Arbetsgivarnas hejduk tror sig fortfarande representera löntagare

DNs bedrägeri
I går skrev jag bloggen Dagens Nyheters bedrägeri mot läsarna - presenterar arbetsgivarexpert och aktiv folkpartist såsom "f.d. TCO-anställd" . Den handlade om folkpartisten och arbetsgivarexperten Ulf Öfverberg som istället åberopade sin tidigare ställning som talskrivare åt TCO-ordföranden Sture Nordh, dvs det kan ha varit ett ”smart” drag av Dagens Nyheter för att få Öfverbergs synpunkter att framstå som kritik ”innifrån” fackföreningsrörelsen. Jag hänvisar till min artikel. Nu har jag fått epost från Ulf.Ofverberg@almega.se och Almega är som de flesta vet arbetsgivarorganisationen för tjänsteföretagen. Inte minst härav ä’r det klart att Öfverberg bytt sida. Mejlet lyder

Så här det:
Jag slutade på TCO i vintras och började på Almega i februari. Aktiv folkpartist har jag alltid varit. Funderingarna kring att skriva artikeln om TCO har jag burit med mig i två års tid. Jag visste att TCO hade en S-koppling då jag började där 2004/2005 men det jag fick se och höra under min tid där (först som kommunikatör/analytiker och sedan som talskrivare och stöd till ordföranden) gjorde att jag helt enkelt blev förbannad och besviken.
Jag har egentligen inga problem med LO:s bindning eftersom den är öppen och demokratiskt beslutad på LO-kongresserna. Däremot kan jag ha synpunkter på den av andra skäl, och det har man ju rätt att ha även som icke-socialdemokrat, anser jag. Men TCO är något annat; organisationen säger sig vara partipolitiskt obunden men är det i praktiken inte. Det tycker jag är ett stort problem. Jag skrev inte min artikel i egenskap av anställd på Almega eller som folkpartist, däremot som f d anställd på TCO. Det var just för att INTE blanda ihop rollerna som jag undertecknade som jag gjorde.
Dessutom är jag vänsterliberal och vän av facket och den svenska modellen för arbetsmarknaden, vilket jag skrivit om tidigare i olika sammanhang.
Det känns en smula olustigt att bli anklagad för att gå Näringslivets intressen eftersom det är en aning ovant för mig. Jag har alltid ansetts och anses snarare som vänster i mitt eget part, Folkpartiet. Jag hör till dem som anser att man ska göra skillnad på person och sak så långt det går, eftersom allt annat inte är intellektuellt hederligt. Jag tycker en hel del av mina kritiker inte har gjort det sedan i går. Kritisera gärna det jag skriver och argumenterar för, men försök inte att se konspirationer där de inte finns.
Vänligen
/Ulf Öfverberg

Mitt svar är:

Hej Ulf,
Du tycks ha vaknat som en prins på ärten vid verkligheten att du är anställd hos arbetsgivarna och alltså påstås ”gå Näringslivets intressen”. Hur det kan vara ”en aning ovant” för dig är en gåta eftersom det naturligtvis var ett medvetet val att gå över från arbetstagarsidan till arbetsgivarsidan. Dina argument så som jag granskade dem i min bloggartikel förefaller dessutom vara direkt tagna ur olika artiklar och yttranden från Svenskt Näringsliv och de borgerliga, regeringstrogna tidningarna, inte minst DN och SvD. Men om du gått och ältat detta under två år och varit ”förbannad och besviken” så var det väl tur att DNdebatt förbarmade sig över ditt alster. Debattredaktören blev förmodligen också glad över att delta i maskeraden av den liberala debattören och arbetsgivarexperten såsom f.d. TCO-anställd eftersom det stämde bättre med deras försök att så ”inre” splittring i fackföreningsrörelsen. Och du medverkade ju snällt. Men när du har pretentioner på att någon - jag upprepar någon enda - skall tro på ditt ärliga uppsåt eller ens faktiska möjlighet att sitta på tre stolar samtidigt så satsar du alltför högt.



Eftersom pallen i mitten innebär en motpartsställning till den till höger saknar ens ditt brev i denna del trovärdighet. Och detta även om du anser dig vara vänster i det i Högerregeringen ingående Folkpartiet. Och även om du mot förmodan skulle kunna sitta på alla pallarna samtidigt så kunde du inte byta huvud och hjärta, vilket med önskvärd tydlighet framgår av din text.
Eftersom du är politiker så tror jag inte heller på att du är så naivt världsfrånvänd att du på allvar menar att arbetstagarorganisationer inte ofta skulle ha gemensamt tankegod med SAP eftersom det är ett parti med en samhällsanalys som tydligt utgår ifrån de anställdas perspektiv. Du måste ju nu ha närmare information om det massiva stöd och de stora hemliga bidrag högerregeringen inhöstar via Moderaterna. Det kanske skulle var något att bita i för en vänsterliberal? Du kunde ju börja forska i varför Högerregeringen med FPs goda minne hade så bråttom med att försämra A-kassan och de offentliga försäkringssystemen, bara som ett tanketips!

Jag har inte alls angripit person utan just kritiserat de framförda åsikterna som His Masters Voice, närmast med tanke på Svenskt Näringsliv.

När du som seglat under falsk flagg börjar tala om intellektuell hederlighet då blir det skrattretande. Ulf, jag tror inte ett smack på vad du skriver. Almega skulle aldrig ha anställt dig om du var så korkad och naiv som utger dig för.
Med vänliga hälsningar
Bo Widegren

Dagens Nyheters bedrägeri mot läsarna - presenterar arbetsgivarexpert och aktiv folkpartist såsom "f.d. TCO-anställd"

DNs bedrägliga syfte
DN har på ”debatt” och i ledare hojtat på att facken inte bör stödja Socialdemokratin. Däremot tiger man still om arbetsgivarnas Svenskt Näringslivs koppling, inte minst ekonomiskt, till Moderaterna och den Blå alliansen. Det sista försöket i den vägen är Ulf Öfverbergs artikel ”LO och TCO måste kapa de politiska banden till S” . Han presenteras som ”tidigare anställd på TCO bl a som talskrivare åt ordföranden Sture Nordh”. Öfverberg lämnade emellertid TCO för flera år sedan och sökte sin lycka hos Svenskt Näringsliv, såsom Vårdföretagararbetsgivarnas näringspolitiska expert och engagerade sig aktivt i Folkpartiet, för vilket parti han också kandiderade vid höstens val. När han skriver artiklar på Newsmill presenterar han sig som ”folkpartist och liberal debattör”. Är det någon som nu undrar över DNs säregna presentation? Jo, det är i bedrägligt syfte för att få läsare att tro att kritiken kom ”inifrån”.

Arbetsgivarna är förbannade på kopplingen SAP och LO/TCO
Ulf Öfverberg som har epost på arbetsgivariorganisationen Almega tycker alltså att LO:s och TCO:s bindning till Socialdemokratin hindrar fackföreningsrörelsen att utveckla och renodla sin framtida roll. Den politiska symbiosen mellan fackföreningsrörelsen och Socialdemokratin omfattar inte endast LO utan även TCO... Han är för den svenska modellen med kollektivavtal som ger fred på arbetsmarknaden. Men en fortsatt politisk bindning mellan LO/TCO och Socialdemokratin bidrar till fackens minskande relevans och hindrar försöken till nytänkande. Bindningen till Socialdemokraterna är också ett demokratiskt problem.

Hinder för nytänkande?
De historiska låsningarna vid SAP hindrar varje försök till nytänkande, tycker arbetsgivarrepresentanten Öfverberg. Han undviker dock varje konkretion när det gäller arten av nytänkande. Och motsvarande synpunkter saKnas på Svenskt Näringsliv inpumpande av omfattande utredningar och expertis genom bl.a. alla de olika miljonkostande tankesmedjorna samt direkta bidrag för att genomföra näringslivets apropåer bl.a. att försvaga facket, luckra upp arbetsrätten, privatisera och gynna kapitalintressena. Man förstår verkligen att Öfverberg inte tycker att det skall finnas ett parti med en samhällsanalys som tydligt utgår ifrån de anställdas perspektiv och som därför får stöd av arbetstagare och deras organisationer – detta så mycket TCOs talskrivare han en gång varit.

His Masters Voice om Vaxholm
Öfverberg surrar ganska mycket och hamnar i slagord som han måste ha hittat formulerade på sitt arbetsgivarkontor men han blottar sig med fyra exempel:
Bindningen till socialdemokratin är något som bidrar till fackens minskande relevans. Det blir tydligt när de ställs inför nya kritiska utmaningar:
Först Vaxholm; vi minns alla det som borgerliga ledarsidor och den nyliberala opinionen gärna upprepar, ropen ”go home”. Vaxholm visar på fackets oförmåga att hantera den tilltagande globaliseringen.
Nu handlade detta inte om ”globalisering” utan om att de lettiska arbetarna fick mindre lön och sämtre villkor än enligt svenska kollektivavtal. Alltså om ren lönedumpning. Detta kom visserligen att godkännas av EG-domstolen eftersom EU sätter rörelsefrihet framför social och arbetsrättslig rättvisa. Domslutet förändrar dock inte fakta. Att den nyliberala opinionen med sina borgerliga tidningar försökte utnyttja detta är inte särskilt märkligt. Även Öfvermarks artikel är ett exempel på denna arbetsgivarpropaganda i de borgerliga tidningarna.

HMV om salladsbar mm
Salladsbaren Wild’n Fresh visade på fackets oförmåga att hantera de nya entreprenörerna, menade Öfvermark, när konflikten rörde frågan om att teckna kollektivavtal något som Öfvermark själv prisar, men tydligen inte när det gäller ”nya entreprenörer”. Byggnadsfackets granskningsarvode påstås finansiera den egna ombudsmannakåren.. och det vore märkligt annat eftersom någon skall utföra grankningen. Det sista exemplet de förändrade reglerna i a-kassan, som säkerligen bidragit till medlemstappet som i LO och TCO . Det är verkligen magstarkt att anföra det sista eftersom det i material från arbetsgivarsidan angavs såsom högprioriterat för den nya högerregeringen för att försvaga facket och verka för ett låglöneproletariat genom att låglöneförbund skulle få högre avgifter. Och vad skulle facket ha för nytänkade när arbetstagarnas politiska och fackliga organisationer ställdes inför en gemensam attack från den regerande högermakten och deras finasiär Svenskt Näringsliv.

Arbetsgivarnas hyckleri känner ingen skam
En fortsatt politisk bindning mellan LO/TCO och socialdemokratin är ett demokratiskt problem. Motsvarande skulle alltså inte uppstå genom den ekonomiska och politiska bindning som finns mellan Moderater och Svenskt Näringsliv, se min artikel Leve den hemliga demokratin - om att rösta med plånboken. Det skulle också vara en ”dålig strategi därför att det reducerar det fackliga uppdraget till det socialdemokratiska uppdraget att leverera arbetarrörelsens respektive medelklassens väljare till det socialdemokratiska partiet... de politiska banden måste kapas och ersättas med en pragmatisk, intellektuell och öppen hållning, tycker Ulf Öfvermark. Att Öfvermark i samband med övergången till anställning hos arbetsgivarna och Folkpartiet kom att glömma att facken företräder arbetstagarna och att vänstern arbetar just för att förbättra de stora arbetstagargruppernas villkor är kanske inte så märkligt. Man hugger ju inte den som står för ens försörjning i strupen. Och som sagt förklaringen ligger i att Öfvermark bytt sida. Just det som DN velat dölja genom sin manupulativa presentation av honom.

Lögnen om högerregeringens framgång och de rödgrönas totala nederlag

Försök inte mörka att också högerregeringen tappade!
Visst hade Moderaterna en stor framgång men Högerregeringen består ju inte bara av Moderaterna. Sanningen är att den Blå alliansen tappade 6 mandat enligt de siffror som numera är fastlagda. Den sanningen har varken DN i sin ledare Väljarna bestämmer ”Rege¬ringspartierna gick framåt” http://www.dn.se/ledare/huvudledare/valjarna-bestammer-1.1176008 eller SvD i sin Glöm Miljöpartiet och börja regera istället http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glom-miljopartiet-och-borja-regera-istallet_5390159.svd ”Alliansens (den Blå) har ökat” med som ett faktum istället gottar man sig ju åt den Rödgröna alliansens förlust på 14 mandat ”Rödgröna oppositionen led ett stort nederlag i valet”. Men summan av kardemumman är faktisk att både den Blå och den Rödgröna alliansen tappat till Sverigedemokraterna. Något som borde leda till eftertanke också i moderata ledarskribenters verkstad.

”Det är fel på valsystemet eftersom Högerregeringen inte majoritet”
DN-ledaren fortsätter: ”En riksdag utan klar majoritet är inte perfekt... Men svenska folkets beslut är bara att respektera.” Det låter som om man nästan misstyckte med vad väljarna bestämt. Folkpartiets och Centerns parti¬sekreterare Erik Ullenhag och Anders Flankin dömmer inte bara ut rösträkningen utan hela valsystemet http://www.dn.se/nyheter/valet2010/folkpartiet-vill-overklaga-resultatet-1.1176130. Man kan tala om matematik men för de nämnda är det naturligtvis inte huvudfrågan. Nej de båda partierna FP och C står för många udda valfrågor som skulle kunna med egen majoritet för Högerregeringen leda oss djupare in i klassamhället eftersom dessa partier bildar den Blå alliansens verkliga högerflygel. Det är att märka att dessa tillsammans med KD svarat för mandatförlusterna.

Nu bör Reinfeldt inte bara ha is i hjärtat utan också i magen!
F örre ledaren för Venstre i Danmark (ett borgerligt parti) Uffe Ellemann-Jensen skriver på SvD Brännpunkt Nu bör Reinfeldt ha is i magen http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-bor-reinfeldt-ha-is-i-magen_5390165.svd. Han sammanfattar: Sverigedemokraternas roll som vågmästare sätter även den ekonomiska politiken i fokus och där är regeringens reformer nu hotade. Men Fredrik Reinfeldt bör främst avvakta hur de rödgröna nu kommer att agera. Det intressanta blir om det rödgröna blocket kommer att använda sig av SD:s röster för att välta regeringen. Det kommer de att kunna göra när regeringen kommer med förslag till fortsatta ekonomiska reformer. Här kommer SD hellre än gärna att bidra med sina mandat för att ”förhindra angrepp på välfärdsstaten”. Och då gäller det för statsministern att ha is i magen. För om de rödgröna tillsammans med SD röstar ner regeringen, så kan han få en utmärkt utgångspunkt till ett snabbt nyval.

Ny potatisort: nyval.
Elleman-Jensens försök att lägga hela ansvaret för nyval är färgat av hans borgerliga glasögon. När det gäller det parlamenatriska läget så skulle vara litet mer klädsamt om man istället avkrävde inte bara oppositionen ansvar att inte samarbeta med SD. Vad menar man egentligen skall de Rödgröna lägga ner sina röster när Högerregeringen försöker genomföra sina skattesänkningar för de rika och minskade inkomster för de fattiga? Eller förskingra vår gemensamma egendom? Osv Det är ju Högerregeringen som har makten och alltså själva kan visade mer kompromissvilja så att svårigheter i riksdagen inte aktualiserades. Lägger man förslag som ogillas av både de Rödgröna och SD så har man alltså satt sin sin sista potatis. Potatissorten heter nyval. Och använder man sig av ett utsäde så får odlaren bära ansvaret för skörden. Märkvärdigare är det inte.

Leve den hemliga demokratin – om valkuvert som innehåller partibidrag!

Farlig förnöjsamhet - välfärd och skattesänkning?”
Farlig förnöjsamhet” (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farlig-fornojsamhet-1.1170743) skriver DN i dagens 16/9 ledare. ”Under den gångna valrörelsen har partierna strött vallöften över väljarna. En fråga har lyst med sin frånvaro: hur resurserna till framtidens välfärd ska skapas.” Men är det sant eller försöker man bara så en falsk osäkerhet? I vart fall har de Rödgöna redovisat hur man vill skaffa fram de resurser som behövs för att skapa rättvisa åt pensionärerna, börja beta av vårdköerna och skaffa drägliga arbetsförhållanden i sjukvård, omsorg och skola, nämligen frysa fortsatta skattesänkningar i form av ”femte steget”. Det funkar alltså inte att både sänka skatterna och sörja för en god vård och omsorg samt en jämställd skola. Men denna sanning mörkar man alltså på DNs ledarredaktion. Vilka tjänar på det är den relevanta frågan?

Hur kan en stor dagstidning mörka på detta orättvisa sätt?
I sin TV-krönika ”Alliansen har vinden i ryggen – och medierna i handen” (http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-alliansen-har-vinden-i-ryggen-och-medierna-i-handen-1.1171521) antyder Johan Croneman svaret: Vilka har varit mest drivande i valrörelsen? ... svaret är nog opinionsundersökningarna, och företagen som står bakom. Eller företagen som beställer dem. Tv, tidningar, radio är proppfulla av blåa och röda staplar. De två lagen. Vinnare och förlorare... Det har inte heller gått en dag det senaste halvåret utan att man i medierna mötts av analysen: Varför är Mona Sahlin årets förlorare? Jo, kolla staplarna... alliansen har vinden i ryggen – och medierna i handen... har präglats av den här synen på blocken, en slagkraftig allians, en loserstämplad rödgrön röra. Den här bilden har helt kommit att skymma politiken... och är oroande. Vilka tjänar på det är den relevanta frågan.

Men hur hänger det ihop?
Croneman vill ju inte knyta ihop de lösa tamparna. Men det sker i en debattartikel också i dagens DN ”All makt i dagens Sverige är samlad i näringslivet” (http://www.dn.se/debatt/all-makt-i-dagens-sverige-ar-samlad-i-naringslivet-1.1171443) där tre ur Arenagruppens vänner frågar: Ska även demokratin i Sverige underordnas den ekonomiska marknaden? För tjugo år sedan fanns två maktcentra – det privata näringslivet och en av arbetarrörelsen dominerad offentlighet. I dag utgör näringslivet det enda maktcentret. Såväl makten över opinionsbildningen som den ekonomiska är samlad i en krets kring Moderaterna och Svenskt Näringsliv

Hur kan man säga det?
Näringslivet, genom enskilda företag men främst arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv (före detta SAF och Industriförbundet), satsar varje år hundratals miljoner kronor på att påverka den svenska allmänheten, medierna och skoleleverna. Timbro använder varje år 40–50 miljoner kr. Från sitt ägande i byggföretaget NCC slussar folkpartipolitikern Antonia Ax:son Johnson 30–40 miljoner kr av vinsterna varje år till tv-kanalen och tidningen Axess. Mångmiljonvinster från tidningsverksamhet har överförts av Centerpartiet till tankesmedjan Fores som försöker påverka opinionen för en uppluckring av LAS. Den företagsorienterade tankesmedjan Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS) använder 40–50 miljoner kr per år i utrednings- och påverkansarbete. I Svenskt Näringsliv ingår numera en rad statliga bolag, offentliga institutioner och oberoende medieföretag som DN, Svenska Dagbladet men också public servicebolagen SR, SVT och UR. Posten och LKAB är till exempel viktiga medlemmar och står således bakom agerandet i politiska frågor liksom i den aggressiva kampanjen i årets avtalsrörelse.

Moderaterna betalas av Svenskt Näringsliv
Det moderata partiet har överlägset störst resurser, 2006 enligt tidskriften Fokus ungefär 30 miljoner kronor, nästan åtta gånger mer än de andra riksdagspartierna tillsammans. Vilka bidragsgivarna var redovisades inte offentligt. Man kan alltså konstatera att den ekonomiska och mediala makten är nu samlad i en krets kring Moderaterna och Svenskt Näringsliv liksom makten över den långsiktiga opinionsbildningen. Storleken på bidragen till Moderaterna i årets valkampanj kan vi bara spekulera över eftersom de vägrar att offentliggöra sina bidragsgivare. De rödgröna har krävt en lagstiftning om offentlig redovisning av partiernas finansiering. T.o.m.DN har på ledarplats kommenterat Moderaternas hemlighetsmakeri ”Pengens särintresse” (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengens-sarintresse-1.1164948).

Går det att knyta ihop de lösa tamparna?
Men fortfarande har ingen knutit ihop de lösa tamparna. Näringslivet betalar på olika sätt till den borgerliga regeringen och de borgerliga media. Det sker genom en omfattande utredningsorganisation i form av tankesmedjor som bara de kostar hundratals millioner, det sker genom betalda annonser i tidningar och kommersiella medier, sålunda har exempelvis SvD haft en mångsidig annonsbilaga med propaganda för borgerliga partiledare och företagare, genom att PR-byråer drivit kampanjer för olika borgerliga partier och valmaterial tillhandahållits utan kostnad.

Svaret är Svenskt Näringslivets altruism
Svenskt Näringsliv bidrar naturligtvis till den borgerliga regeringen, särskilt Moderaterna, av osjälvisk människokärlek. Man kan naturligtvis småpetigt fråga sig varför människokärleken ensidigt riktar sig höger ut. Dum fråga eftersom dom andra bara vill förverkliga välfärd för många och det blir för dyrt för de rika som inte vill dela med sig. Och den som frågar om det verkligen handlar om osjälviskhet och inte att man vill ha ett antal saker genomförda i samhället är naturligtvis bara avundsjuka och illsinniga. Detta att lämna enorma ekonomiska bidrag är bara ett litet privilegierat antal människors rätt att göra sin röst hörd och få genomslagskraft för sina idéer i sann demokratisk anda. Och att avslöja bidragsgivarna vore ju som att titta i valkuvertet! I valkuvertet ligger ju förutom miljonerna nämligen en röstsedel! Leve den hemliga demokratin!

Fri press en chimär och Sifo/Synovate/Demoskop saboterar demokrati

Regringsorganet SvD saknar redbarhet och nöjer sig med okvädande
SvD skriver i sin ledare i dag 14/9 ”Inställsamhet som enda gemensamma nämnare” (http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/installsamhet-som-enda-gemensamma-namnare_5318743.svd) handlar inte om Reinfeldt som genom skattemutor till de egna väljarna vill styra valet, som jag beskrev i går ”Högerregeringen för dem som utan solidaritet vill bli rikare” (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=45651). Nej det skulle handla om de Rödgröna. Inte ett sakskäl, inte en synpunkt på de rödgrönas regeringsplattform och raden av överenskommelser (http://www.rodgron.se/overenskommelser/) som arbetats fram, utan bara okvädinsord: ”inställsamhet”... kan man vara mer populistiskt torftig?



Guturala uppstötningar i moderat anda
När man kommenterar läget med opinionsundersökningar så säger man att ”Mona Sahlin kan inte skylla opinionsraset på yttre faktorer. Det är den egna politiken som fallerar. Den saknar logik och riktning. Den enda genom¬gående tanken tycks vara att hålla väljarna på gott humör”. Fortfarande utan ett enda intellektuellt resonemang till analys. Så på SvDs ledarredaktionen har man verkligen huv’et på skaft – men skaftet är så långt att all energitillförsel slutat att fungera och man nöjer sig med guturala uppstötningar i moderat anda.

Sanningsdetektor på Svenskan
I ledaren utvecklar man sin tes och påstår att S skyller på att
• Äldre och inte minst manliga förgrämda partigängare underminerar Sahlins ställning genom att gå ut med kritik offentligt
• Opinionsinstitutens ständiga mätande gör att Sahlin inte får prata politik
• Pressen vinklar till Mona Sahlins nackdel
Nå men är det inte sant då? Fundera ett slag!

De svikande ”surgubbarna”
Har inte Göran Persson, Björn Rosengren, Kjell-Olof Feldt mfl gått ut och knivhuggit Mona i ryggen. Fjorton dagar, en vecka före valdagen! Kan man tänka sig ett grövre svek mot Socialdemokratin och dess enhälligt valda partiledare. Som dessutom lyckats med konststycket att sy ihop ett regeringsalternativ till vänster. Nej, skam över dessa svikare! Däremot skall naturligtvis Ingvar Carlsson och Bosse Ringholm samt de övriga i gänget ha medalj för att ”Vi tar strid för vår partiordförande” (http://www.dn.se/debatt/vi-tar-strid-for-var-partiordforande-1.1165855) och vårt parti som borgarpressen med Näringslivets hemliga pengar försöker skjuta i sank.

Opinionsundersökningar är värre än myggplåga i Dalarna och en fara för demokratiska val
I regeringsorganet SvD, som ju inte kan beskyllas för att vara partisk i detta, har man i gårdagens Näringslivsdel artiklarna ”Valets verkliga vinnare” (http://www.e24.se/business/tjansteforetag/valets-vinnare_2294941.e24), ”Valets profeter ska upp till bevis” (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/valets-profeter-ska-upp-till-bevis_5310169.svd) och ”Mätning kan styra väljarna” (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/matning-kan-styra-valjarna_5310171.svd). Av dessa framgår att instituten tjänat kopiöst med pengar till sina ägare, att avgörande inflytande har huvudsakligen borgerligt PR-folk, att endast Statistiska Centralbyrån står fri från kommersiella intressen och att undersökningarnas utformning och omfattning ofta styrs av dessa intressen samt att undersökningarna därför har stora brister men slås upp av media såsom någon slags vetenskapliga sanningar. Forskarna är också eniga om att dessa undersökningar otillbörligt påverkar väljarna i den meningen att de drar bort intresset från de politiska frågorna.

Valmegafoner för högerregeringen
Över 100 dagstidningar med en upplaga på över 3.000.000 dagsexemplar är klart borgerliga mot 16 mer åt vänster med ca 600.000, varav den största Aftonbladet har en inrikesredaktör som envisas med att hålla på regeringen, ger ett mediaklimat som utan överdrift utgör en lika stor fara för demokratin som statsägd mediastruktur med motsvarande bristande jämvikt, man blir megafoner för makten. Tidigare fanns journalisternas hederskodex att inte låta sina åsikter påverka nyhetsförmedlingen. Detta är numera historia och journalisterna förtjänar sitt levebröd i sann Fox-anda och vinklar allt från urval, bilder och texter i högerregeringens anda. När man kallar sig ”oberoende liberal” eller liknande kan det översättas med HMV, his master’s voice. När man i Sverige talar om en fri press,



så menar man en borgerligt finansierad press som också presterar borgerlig propaganda. Typiskt är väl att detta påpekande som varje tidningsläsare kan konstatera (själv har jag bl.a. både DN och SvD) alltid föranleder borgarpressen tala om orättvist gnäll.

Även Arena och Medierna håller med!
Nisha Besara på Dagens Arena skriver så bra: Jesper Strömbäck (http://jesperstromback.wordpress.com/2010/09/10/alliansen-gynnas-av-mediernas-bevakning/), känd medieforskare, var en gång i tiden ledarskribent på liberala Sundsvalls Tidning och ombudsman på Folkpartiets ungdomsförbund, säger att det här valet inte har handlat om politikens sakfrågor och att just därför har den borgerliga alliansen gynnats oproportionerligt mycket på bekostnad av de rödgröna. Även P 1 Medierna talar ”innehållslös valbevakning gynnar regeringen” (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346&artikel=4000833) ”Väljarbarometrar och opinionsmätningar duggar tätt i årets val och mycket av valbevakningen handlar om spelet, opinionssiffror och pseudogranskningar där journalisterna själva hamnar i fokus. Det här ger väljarna en sämre bild av alternativen - men i år har det dessutom lett till att medierna tydligt gynnar ena sidan, nämligen alliansregeringen, och missgynnar den rödgröna oppositionen.” Så så var det med det!

Av detta framgår att borgarpressen, inte minst Svenska Dagbladet, i alla stycken är högerregeringens drabanter som inte ens drar sig för att i detta syfte vanställa oppositionen. Om du alltså vill ha ett land där inte plånboken tillåts styra politiken och nyhetsförmedlingen så rösta Rödgrönt

Högerregeringen för dem som utan solidaritet vill bli rikare

Klasssamhällets påskyndare
DN.se nobbar papperstidningen huvudnyhet ”det delade Sverige”. I pepperstidningen förekommer nämligen en intressant tvåsidorsartikel som på förstasidan får följande presentation:



Av förstasidan framgår följande delning av Sverige.



I DN presenteras undersökningen i grafik, medan jag ovan omsatt den till en tabell. Tabellen ger faktiskt bättre åskådlighet om man vill få fram skillnaderna



Klyftorna har ökat under högerregeringen
Henning Brors kommenterar (inte heller det i nätupplagan): Bakom den borgerliga ökningen i opinionsundersökningar döljer sig en djup åsiktssplittring mellan olika grupper i landet. Åsiktsklyftorna ökar. Henning Brors menar att denna bild av det politiskt kluvna Sverige är inte ny. Men den har stärkts den gångna mandatperioden.

Och varför det då?
Henning Brors har ingen tanke om anledningen till ökningen. Men om man utgår från att motsvarande analys gjorde av Reinfeldt/Schlingmann inför valet 2006 så gällde alltså att ge förmåner åt de grupper som nu i majoritet röstat på högerregeringen och som alltså efter att ha fått sina förmåner under mandatperioden på de fattigas bekostnad är beredda att återigen rösta blått. Då är det hela ett led i ett cyniskt spel, som bara kan utmynna i ökade spänningar i samhället.

De borgerligas tanke: Omvänd ”robin hood” är det som ger fler röster.
På ledarsidan säger DN under rubriken borgerlig medvind (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/borgerlig-medvind-1.1169308) bl.a.. Den tudelning av landet som framträder i DN/Synovates opinionsundersökning tycks stämma väl med den bild som Fredrik Reinfeldt ofta använt, att jobblinjen står mot bidragslinjen. Stödet för de rödgröna hittas hos människor som har låg inkomst, dålig utbildning och inte äger sin bostad. Kan man tänka sig någon mer cynisk analys: en omvänd robin hood är alltså det som ger fler röster.

Låt alltså inte lura dig!
Bakom borgarnas projekt ligger klart och tydligt en tanke om att du bara skall tänka kortsiktigt på dig själv! Och självklart skall det satsas på jobb, vilket inte sker genom skattesänkning utan på investeringar i i både offentlig och privat sektor. Men hur är framtid? Skall alla barn gå i bra skola? Skall det finnas a-kassa solidariskt finansierad om lågkonjunktur slår till? Skall de gamla ha rätt till skälig pension? Skall det finnas en offentligt driven omsorg och sjukvård? Tror du att man kan dra ner 150-200 miljarder och samtidigt behålla en god välfärd? Rösta på de Rödgröna. Det är rösten på valdagen som gäller!

Ulf Adelputte: Vad är det di skriver på Svenskan igen om att Byggnadsfacket och deras företag PEAB inte kan konkurrera längre (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-inte-konkurrera-langre_5268111.svd). Det är väl bara bra så att vi blir av med fackhelvetet!

Nils Högerriking: Ja och nu sticker också en Hoffman på Dipart Entreprenad ut och ger dem stöd (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-aldrig-konkurrera-med-de-oseriosa-foretagen_5284683.svd). Han borde uteslutas ur Svenskt Näringsliv. Det är väl bara bra att det finns arbetsvilliga mot mindre betalt, som vill jobba dygnet runt och som är beredda att ta litet risker för att tjäna en slant. Att vi sedan tjänar bättre på ett sådant system är ju inget man behöver hymla med numera när vi har EUs grundpelare om fritt fram för kapitalism och lönedumpning i ryggen. Nej håll tillbaka facket, jag menar packet!



Ulf Adelputte: Bara nu inte Fredda och Bojan får för sig att de måste rycka ut och köra någon trianguleing igen. Jag skall säga till frugan att hon ber dem sitta still i båten och bara stillsamt ro vidare. Efter valet kanske vi kan be dem att ytterligare kväsa facket och lösa upp alla hinder för en juste exploatering av arbetarna. Vi heter ju numera Det nya arbetarpartiet, för fanderen!

Nils Högerriking: Kan de inte skicka fram Häggis och den bedagade KD-pinglan att snacka litet mer om resistenta bakterier (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/resistens-lika-allvarligt-som-klimathotet_5255921.svd) men framförallt inte lita på snacket (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/alliansens-vanner-bor-redovisa-hemliga-kampanjbidrag_5269423.svd) om vårt hemliga särintresse PENNINGEN (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengens-sarintresse-1.1164948). Det vore ju för farao att inkräkta på både privatliv och valhemligheten. Nej, nog skall man väl anonymt kunna verka politiskt... egentligen borde man väl också få avdragsrätt för’at. Det här börjar ju se bra ut. Skål bror!

Arbetarpartiet? Ja, i vart fall inte arbetarepartiet!

Det finns ett avgörande moment när du kan bedöma hur väl jag har lyckats med min regering och det är hur väl jag lyckas med jobben, jobben, jobben - som jag sa vid 2006 års val

Men det sket sig ju när jag kom så var ung 6 procent och nu drygt 8 arbetslösa, så försmädligt, för att nu inte tala om ungdomsarbetslösheten. Vi har i alla fall skapat en rad nya jobb som jobbcoacher och vi hade ju litet otur eftersom vi inte samtidigt stimulerade till jobb så det fanns inga att söka. Men för att skyla över litet kallar vi oss i alla fall arbetarpartiet Litet pinsamt men det finns ju annat som vi gjort.

Vi håller på rättvisa för de rika och sänker skatterna framförallt för dem (och resten skiter vi i)!



Men litet ojämlikhet sporrar ju dem som har det sämre att söka få det bättre.

Om du läser i tidningen om
• överbeläggning på sjukhus,
• hur cancerpatienter tvingas vänta på behandling,
• hur gamla låses in på äldreboenden och lämnas utan tillsyn på nätter,
• hur tågen aldrig går i tid och pendeltågen är överfulla.
• Hur barngrupperna blir större på dagis och i skola

Så är allt det beroende av att vi vill ha så låga skatter som möjligt. Man kan göra en annan avvägning men vi kommer att sänka skatterna med 200 miljarder och någonstans skall det ju tas ifrån. Bara vi gör allt tillsammans så kan vi ju för en gångs skull ha en fördelningspolitik som gynnar de rika, det är ju också en slags solidaritet... eller i vart fall rättvisa... eller hur?

”Moderaterna” Sárközy, Kjersgaard, Billström och Vellinge-Hansson

Arrogans mot invandrare har fått moderata ansikten
Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa är Frankrikes president men också ledare för det mörkbått konservativa Mouvement Populaire, UMP. Han inställning kan närmast jämföras vid en viss rottingmajor i Sverige och han kallade betecknade ungdomsaktivister för slödder. Han vill ha en restriktiv invandring med drag av Pia Kjersgaard. Och nu har han gett polisen i Frankrike order att kasta ut en rad romer. Hela familjer - män, kvinnor och barn - har rivits upp från sina bostäder och satts på evakueringsbussar. Samma drag finns bland de konservativa kärntrupperna i Sverige, vilket vi sett flera spår av i moderata mönsterkommuner här i Skåne. Det är också samma krafter förankrade i Folkpartiet, Moderaterna och Skånepartiet som gett sig på Mona Sahlin och Ilmar Reepalu därför att de försöker överbrygga motsättningar till olika invandrargrupper. Nu har arrogansen mot invandrare, särskilt romer fått ett ansikte, moderaten Tobias Billström

Högerregeringen försöker sitta på två stolar
Genom EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) kritiserade man Frankrike för de pågående massavvisningarna. Samtidigt försvarar migrationsminister Tobias Billström (M) Stockholmspolisens avvisningar av romer under hänvisning till att det inte är tillåtet att ”sitta med en pappmugg på en Stockholmsgata... Vi har inte skapat den fria rörligheten för att människor ska kunna dra från land till land och tigga sig fram” . Dagens Nyheter konstaterar i sin ledare Svenskt hyckleri (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/svenskt-hyckleri-1.1163934) att regeringens politik i förhållande till Europas mest utsatta minoritet inte hänger ihop.

DN: Sopa först rent framför egen tröskel DN framhåller i samma ledare att även Sverige avvisar romer. Under våren har Stockholmspolisen avvisat 50 romer tillbaka till Rumänien och Bulgarien. De tiggde på huvudstadens gator men skickades hem, trots att de hade varit i Sverige under kortare tid än tre månader. Nu slår till och med Rikskriminalen fast att tiggeri inte ”ensamt (kan) ligga till grund för avvisning” av EU-medborgare under de tre första månadernas vistelse i Sverige. DN prisar också den s.k. Göteborgsmodellen som följer dessa anvisningar.

Borde veta bättre
Annika Ström-Melin påstår i en ledare i DN ”Romer: Tydliga regler saknas”
(http://www.dn.se/ledare/signerat/romer-tydliga-regler-saknas-1.1164738). Trots att hon är EU-expert och har ytterligare expertis i familjen så kläcker hon dessa i grunden – möjligen omedvetet – fördomsfulla tankar. Precis som om den av moderaterna och DN omhuldade regeln om fri rörlighet inom EU inte automatiskt skulle gälla romer utan ytterligare förtydliganden. Det är ju inte minsta tvekan att fri rörlighet skall gälla jämväl romer som är medborgare i annat EU-land. Tankesläpp, Annika!

I Skåne gror en planta
Nu åter till de moderata stormtrupperna i Vellinge mfl kommuner i Skåne. Alla minns vi väl Uppdrag Gransknings reportage från borgerliga valstugor 2002. Moderaten Bengt Hanssons kommentar till Sverigedemokraternas valsiffror i Landskona 2006: ”Det är väl inte så konstigt. Med alla jävla invandrare som finns där! ... Vadå, här bland vänner är det väl inga problem att säga vad man tycker?". Det finns ett syrligt skämt i Skåne, där man frågar sig varför Sverigedemokraterna aldrig fått fäste i Vellinge kommun. Svaret är enkelt: varför skulle de det, när Vellingemoderaterna finns! I Skåne gror en planta som vattnas från andra sidan sundet men också av ministrar från 08-området. Är det möjligen fråga om en konservativ kultur som blommar upp här och var?

Billström får kritik
”Vi kan inte se att det skulle vara kriminellt att tigga eller musicera för att skramla ihop till sitt levebröd, men polisaktionerna har trots det oklara rättsläget fått stöd av migrationsminister Tobias Billström”, skriver Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och Anders Wejryd, ärkebiskop i Svenska kyrkan och ordförande för Sveriges Kristna Råd i DN(http://www.dn.se/debatt/romer-ska-ha-samma-ratt-som-ovriga-eu-medborgare-1.1164716). Romers medborgerliga rättigheter inom EU måste ges samma tyngd som andra EU-medborgares. I slutändan handlar detta om allas vårt människovärde. En gammal judisk berättelse handlar om en rabbin som frågar sina lärjungar hur man kan veta när natten är slut. Är det när man i det svaga ljusdunklet kan skilja ett får från en hund, undrar de, eller ett olivträd från ett fikonträd? Nej, svarar rabbinen, det är när du möter blicken i vilken annan mans eller kvinnas ansikte som helst och där ser spegelbilden av dig själv. Då först är natten över och morgonen har grytt.

De borgerliga tidningarnas valkompasser nedvärderar S-frågor

Tidningarnas ”valkompasser” är rena lurendrejeriet. Och de har ett speciellt syfte. Att lura dig som väljare. S-synpunkter är nämligen klart nedvärderade.

Hur kan jag då påstå något sådant?

Vänstersocialdemokrat
Jag gjorde testerna på hemsidorna för Sveriges Radio och Sveriges Television, som är identiska, Dagens Nyheter(http://www.dn.se/nyheter/valet2010/reinfeldt-pensionarer-far-fortsatt-hogre-skatt-1.1163913), Sydsvenskan (riksdagsvalet) och Svenska Dagbladet (http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/reinfeldt-fick-forsvara-sitt-styre_5242493.svd). Utslaget hade en gemensam nämnare nämligen att jag finns på vänsterkanten bland de Rödgröna. Public sevice-kompassen gav ett tillförlitligt intryck med ett stort antal frågor och resultatet ger klart vid handen att jag är en vänstersocialdemokrat. Jag gjorde testet fler gånger för att vara på säkra sidan.

Partier
Kompass V S MP KD FP C M
SR+SvT 85 83 78 29 24 31 17
DN 74 58 69 18 17 16 15
SydSv 75 50 62 14 16 28 10
SvD 85 52 68 9 8 22 6

Felvisande test i de borgerliga tidningarna
Men sedan börjar det konstiga. De borgerliga tidningarnas test gav ett otillförlitligt intryck redan genom det mycket begränsade antalet frågor, i några bara en bråkdel av SR/SvT-testet.
Övriga siffror antyder att de borgerliga tidningarna ”trollat bort” frågor som skulle ha gett ett klart socialdemokratiskt utslag. Och så är det med alla de borgerliga tidningarna.

Min slutsats är att DN, Sydsvenskan och Sv D medvetet konstruerat ett test som skall förringa väljarens preferenser för Socialdemokraterna. Om du är vänsterväljare, så pröva själv får du se!

Rösta på arbetarepartiet!

I dagens valbroschyr från blå alliansen, Dagens Nyheter, finns en helsidesannons. Den övre halvan ser ut så här:



Och det ser ju juste ut...
Socialdemokraternas huvudbudskap är just att fler skall ha jobb. Därför har vi varit mycket kritiska till man under lågkonjunkturen inte satsat mer pengar på jobb inom offentlig sektor och just satt igång ett kraftfullt byggande av bostäder och vägar, reparerat miljonprogrammets bostäder osv. Istället har högerregeringen genom vad man kallar ”jobbskatteavdraget” sänkt skatterna för de som har arbete och de rika, vilket inte gett ett enda nytt jobb. Högeralliansens ”jobbpolitik” handlar istället om att försvaga facken och utarma a-kassorna och därmed på sikt sänka lönerna.

Det ”fula” ordet solidaritet
Moderaterna försöker i sin argumentation lägga sig nära oss Socialdemokrater. Men utesluter hela tiden mot de som ”lever på bidrag". Alla som har ett arbete ska få det bättre på bekostnad av arbetslösa, sjuka och fattigpensionärer. Under slagordet "det måste löna sig att arbeta" vill moderaterna göra det svårare att klara sig på ersättningar från det allmänna och intjänade pensioner. Den som blir av med jobbet eller blir sjuk ska få sin levnadsstandard sänkt. Arbetskamrater som fått behålla jobbet ska däremot få det bättre. Så ska klyftan mellan människor vidgas från båda håll. Den ”skötsamme” ställs mot den ”late bidragstagaren”. Ja Reinfeldt har t.o.m mage att kalla pension för ”bidrag”. Borgarna vill slå sönder solidariteten i samhället, särskilt inom arbetarklassen. Det fungerar för högern i andra länder, fast där brukar man även rikta udden mot invandrare. Därför är nedre delen av annonsen grotesk:



Blandar bort korten...
Moderaterna talar inte alls om att ta till vara just "arbetarnas" intressen när dessa kommer i konflikt med exempelvis arbetsgivarnas eller kapitalägarnas. Man försöker alltså blanda bort korten för oss. Tänk på att borgarna aldrig talar om solidaritet mellan oss arbetare och inte säger arbetareparti, utan ”arbetarparti”. Det lilla "e:et" som betyder så mycket.

Vi måste resa oss från sofflocket!
Det sägs att borgarväljarna är på bettet. Det avspeglas bl.a. i opinionsundersökningarna. Tänk på att dessa bara består av 1000-2000 personer, visserligen utvalda på visst sätt. Men vad betyder det vad 1000 pers säger? Hur många är du och och jag och alla miljoner röstberättigade i Sverige? Du och jag måste resa oss från sofflocket och rösta för ett solidariskt samhälle. Det solidariska samhälle vi byggt upp under 1900-talet och som högerregeringen är på god väg att slå sönder.

Rösta på arbetarepartiet Socialdemokraterna!