Rättvisa skatter för pensionärer och löntagare

Världsunik orättvisa
En av de borgerligas paroller i valet 2010 påstås skall bli rättvisa. Frågan är om man inte redan har förbrukat det slagordet genom att väljarna sett den borgerliga verkligheten. I vart fall finns det inte en enda pensionär i detta land som tvekar
när det gäller borgerlig "rättvisa" eftersom skatteuttaget för pensionärer resp löntagare ger klara besked om en världsunik orättvisa. I alla andra länder - utom Sveriger - betalar en pensionär mindre i skatt än en löntagare vid jämförbara
inkomster. Exempelvis betalar en pensionär betalar lägre skatt i Australien med 10 procentenheter lägre, Danmark 7, Finland 1, Frankrike 13,Nederländerna 15,Norge 6 och Tyskland 18 procentenheter lägre. Detta framgår av en PROs rapport "Rättvisa
skatter – om beskattning av arbetsinkomster och pensioner” (http://www.pro.se/Press/Nyhetsarkiv/Inkomstskillnaden-mellan-pensionarer-och-lontagare-vaxer-rekordsnabbt--snart-bara-halften-kvar/Sammanfattning-av-rapporten-Rattvisa-skatter--om-beskattning-av-arbetsinkomster-och-pensioner/)

Jobbskatteavdraget
Högerregeringen har genomfört fyra etapper. Sammanlagt har skatten för löntagare sänkts med drygt 70 miljarder kr. Pensionärer, sjuka och arbetslösa har inte fått del av skattesänkningen. Det innebär att en pensionär betalar omkring 700-1000 kr mer i månaden vid jämförbara inkomster. Allt detta framgår svart på vitt i Skatteverkets tabeller De två första åren var regeringen noga med att skattesänkningen skulle vara finansierad. Det har bl.a. skett genom att göra det dyrare att vara med i fack och a-kassa samt genom försämringar i arbetslöshetsförsäkringen. De två senaste stegen i jobbskatteavdraget har inte finansierats alls utan Reinfeldt/Borg har lånat varje krona som går till skattesänkningar.

"Arbetslinjen" är bluff
De borgerliga har talat om arbetslinjen som motiv för jobbskatteavdraget, nämligen att fler ska vilja jobba och att de som jobbar ska arbeta mer. Det ska helt enkelt löna sig mer att arbeta, vilket ska öka arbetsutbudet. Resultatet hittills är att
sysselsättningen minskat kraftigt under perioden.Borg har hävdat att alla experter är eniga om att det blir effekten av jobbskatteavdraget. Detta är lögn och förbannad dikt. Tänk själv! Den som får en skattesänkning resonerar troligen så att får man mer pengar över så kan jag unna mig mer fritid, dvs. man arbetar mindre. Detta bekräftas av Konjunkturinstitutet, som exempelvis anser att det fjärde steget i jobbskatteavdraget ”har en negativ effekt på arbetsutbudet; vid en given taxerad
inkomst får man en högre disponibel inkomst och väljer därför sannolikt att arbeta mindre” och för stora grupper har det ”entydigt negativa effekter på arbetsutbudet.”

Fler experter anser att högerregeringen bluffar
Arbetsmarknadspolitiska forskare på regeringens eget institut skriver att effekten av jobbskatteavdraget inte har utvärderats, att det är omöjligt att uttala sig om den samlade effekten av jobbskatteavdraget men för stora grupper menar man också att det ”skulle vi typiskt sett förvänta oss att arbetsutbudet minskar”. Det finanspolitiska rådet menar ”att det hade varit lämpligare med skattesänkningar som tydligare fokuserat på grupper med låga inkomster”. Men för låginkomsttagare har
högerregerimngen istället stramat åt - de skall ju tvingas ut och försörja sig själva. Experterna är inte eniga om annat än att man inte kan veta vad de totala effekterna blir på arbetsutbud, tillväxt och sysselsättning.

Det verkliga motivet att skapa grund för lägre löner
Finansdepartementet skrev i en hemlig promemoria, som Expressen avslöjade den 10 september 2009 att det ”förbättrar lönebildningen; förstärker outsider och sänker reservationslönen”. I klartext betyder det att arbetslösa och andra ska acceptera lägre löner! Där har vi det verkliga motivet till jobbskatteavdraget. Högerregeringen ville hjälpa Svenskt Näringsliv till en bra utgångspunkt inför avtalsförhandlingarna 2010.

Krångligare
Men jobbskatteavdraget är inte bra orättvist utan det har medfört att skattesystemet blivit avsevärt krångligare. År 2006 fanns det bara en kolumn i skattetabellerna. Visste man vad man betalade i kommunalskatt så kunde man lätt utläsa vilken skatt man skulle betala. Nu beror skattenivån på ålder, inkomstslag och om pensionsavgift ska betalas. Vi har gått från att ha haft en skattekolumn till sex olika kolumner!

Inkomstskillnaderna pensionär-löntagare ökar ännu mera
En löntagare och en pensionär som hade samma bruttoinkomst och samma nettoinkomst år 2006 har idag en inkomstskillnad på 9 procent. Löntagaren har alltså netto 9 procent mer än pensionären. Till största delen beror skillnaden på att de idag betalar olika mycket i skatt. De närmaste tre åren kommer skillnaderna att bli ännu större, eftersom pensionären inte kommer att få sin inkomst uppräknad. Den så kallade bromsen i pensionssystemet slår till. Det innebär att pensionen kommer att minska de
närmaste tre åren.

Nettoinkomsten halveras för pensionärer
År 2006 - innan högerregeringen började rumstera - kunde löntagaren räkna med att få nästan 65 procent i nettoinkomst i förhållande till nettolönen som arbetstagare. Om vi istället utgår från vad en vanlig löntagare får i pension, så är det idag lite drygt 60 procent. År 2012 kommer pensionären att ha hela 22 procent mindre att röra sig med än löntagaren om prognosen slår in. År 2012 kommer nettoinkomsten att ha sjunkit till 52 procent av löntagarens nettoinkomst, det vill säga nettoinkomsten halveras i princip vid pensioneringen. Förändringen beror på en kombination av bromsen i pensionssystemet och den stora skatteskillnaden mellan yrkesverksamma och pensionärer. Pensionären kommer kontinuerligt att få en allt lägre andel av löntagarens inkomst.

Jobbskatteavdraget har gett
* krångligare skattesystem
* bristande legitimitet genom att särbehandling av olika inkomstkategorier
* orättvis beskattning av pensionärer, sjuka och arbetslösa jämfört med löntagare
* orsakat ökad skuldsättning av staten genom upplåning
* har inte påverkat avtalsrörelsen
* inte ökat antalet jobb utan arbetslösheten har istället ökat
att kalla detta för "arbetslinje" är alltså kvalificerad osanning. Men Reinfeldt & Co tycks tro att man genom upprepning av en osanning gör den på något sätt mera sann.