ÖVER 1 MILJARD - 1.000.000.000 - HAR REGERINGEN KASTAT I SJÖN

Oseriös coaching istället för reella arbetsmarknadsåtgärder
Istället för en utbyggd arbetsförmedling i kombination med utbildning och upprustning av bostäder och vägar har pengarna satsats på en rad oseriösa företag som skall vara som regeringen säger coacher för arbetslösa. Det är den största skandalen sedan högerregeringen tillträdde. Detta har uppmärksammats av Rapport i SvT (http://svt.se/2.34007/1.1726592/coachade_80_arbetslosa_-_fick_1_6_milj). Man har av ideologiska skäl inte velat satsa på det som ger resultat utan på något borgerligt alternativ och så uppstod arbetscoachingen. Någon har under resan mumlat att coacing knappast hjälper om det saknas jobb, varför man istället borde satsa på utbildning och igångsätta olika offentliga arbeten. Nej, det skulle lukta för mycket socialdemokrati.

Sanslöst mycket pengar utan resultat.
Sen lågkonjunkturen slog till har antalet företag som antingen startats eller bytt inriktning mot omställning exploderat. 20 000 kronor per arbetslös får företagen för att coacha arbetslösa kollektivanställda och förkorta arbetslösheten. Över en miljard kronor betalades ut under årets första sex månader i omställningsstöd från Trygghetsfonden, den organisation som står bakom stödet. "Många tror att det finns lättförtjänta pengar och det gör det också. Att syssla med omställningsstöd har blivit en guldgruva. Vi måste vara kritiska mot oss själva, vi skulle ställt större krav på företagen och på Trygghetsfonden", säger Per Källvik, ombudsman på IF Metall i Trollhättan.

Inga kompetens krav ställs
De ska coacha arbetslösa kollektivanställda till nya anställningar. Men det är lite jobb för dyra pengar som utförs. Rapports granskning visar nu att TSL, organisationen bakom stödet, inte ställer särskilt höga krav på företagen på deras lista som levererar omställningsstöd. Det räcker med att man inte har kriminell verksamhet! En del åberopar erfarenheten som arbetslös som enda merit.

Bara två procent har fått jobb
SvTs granskning av omställningsstödet visar också att få av de som fått hjälp av coachen har varit nöjd med coachingen. "Jag behöver ingen terapeut, det hade varit bättre att pengarna öronmärkts för en utbildning." "Det är sanslöst mycket pengar för att få lära sig hur en arbetsintervju går till." "Oseriöst så det skriker om det." är några av omdömena i vår enkät som har haft en hög svarsfrekvens. Den har skickats till 500 arbetslösa kollektivanställda i Västsverige och besvarats av 345. Snittbetyget på en skala från 1 till 10 hamnar på 4,1 över hur nöjd man varit med omställningsstödet och bara hälften har fått träffa sin coach ensam och mer än en gång. Trots att man på hemsidan för Trygghetsfonden utlovar ett individuellt omställningsprogram. Och endast fem av 345, inte ens två procent av de som besvarat vår enkät har lyckats få ett nytt jobb tack vare hjälpen man fått av sin arbetscoach från konsultföretagen.

Litar mer på siffrorna från coacherna än från de arbetslösa själva
På Trygghetsfonden säger man att man litar på sina egna siffror. Men dessa siffror är de som coacherna själva rapporterar in. Man har inte frågat dem som utnyttjat stödet vad de säger. "Omställningsstödet fungerar väldigt väl i de flesta fall", säger Tomas Petti på Trygghetsfonden, som inte alls tror att det "finns företagare som försökt sko sig på lågkonjunkturen eller lätt har tjänat mycket pengar". Guldgruva eller ej. Det är många av omställningsföretagen som omsatt miljonbelopp sen lågkonjunkturen slog till. Enmansföretagaren Joakim Aldsten driver omställningsfirman i Skaraborg och han har coachat 80 stycken under ett år. För det har han fått 1,6 miljoner kronor. "Jag gör inte det här för pengarna, mer för min personliga utveckling och för att jag vill hjälpa", säger han som själv fått arbete som coach utan andra särskilda kunskaper.

Misshushållning med offentliga medel
Pengarna skulle naturligtvis ha öronmärkts för utbildning, provanställningar, igångssättande av offentliga arbeten o likn. Det finns alltid en rad driftiga entreprenörer som kan utnyttja situationen om det finns en regering som är beredd att spendera. Men detta är liksom upplåning till skattesänkningar för de välbemedlade ytterligare en skandalös användning av offentliga makt att föranstalta om oseriösa och hutlöst dyra arbetsmarknadsåtgärder