Den Nya Välfärden - en uppfräschad Friedman eller Thatcher

Nattväktarstatens skelett trillar ut ur garderoben
I dagarna har med de stora borgerliga tidningarna distribuerats en 28- sidig annonsbilaga från en stiftelse som kallar sig Den Nya Välfärden. Den har sin rötter i 4-oktober-rörelsen, som genomförde en rad demonstrationer för att motverka löntagarfonderna med motivet att ägaren skulle ha ograverat bestämmande över företaget. Man påstår sig vara partipolitiskt obunden men hela annonsbilagan andas en konservativt borgerlig grundsyn. Det är helt enkelt en snitsigt stylat program i Friedmans, Thatchers och den hederliga gamla högerns anda. Dvs ett PR-försök för att förmå Reinfeldt, Borg & Co att gå vidare på den redan inslagna vägen att öka näringslivets och kapitalägarnas inflytande på bekostnad av arbetarrörelsens olika grenar. Redan första sidans rubrik "Kommuner skurkar i laglöst land", anger tonen där all offentlig verksamhet är av ondo.

Den Nya Välfärden är renons på konstruktiva förslag
I broschyren finns en enda försonande artikel, nämligen Stig-Björn Ljunggren "Den trädkramande entreprenören". Och innan jag fortsätter så vill jag naturligtvis generellt instämma i företagaren/entreprenörens lov, som idogt hela tiden söker nya vägar att ta sig fram och att skapa lönsam verksamhet. Men som Stig-Björn Ljunggren uttrycker det, "att vara entreprenör kan också vara att hitta sätt att mjölka staten på pengar för vaccin. Eller att utnyttja de höga svenska alkoholskatterna till att bygga egna distributionskedjor. Eller att lära sig kopiera andras musik och sälja med egen vinst..." därför borde vi "inte bara diskutera hur vi skall få fler... entreprenörer... utan också fundera över vilket fokus vi tycker att de borde ha". Och där är Den Nya Välfärden renons på konstruktiva förslag.

Den Nya Välfärden bygger sitt arbete på åtta principer
(enl hemsidan), som i kursiv stil jämförs med Milton Friedmans recept som användes av bl.a. Pinochet och Thatcher i sina strävanden att till förmån för kapitalisterna kväva arbetarrörelsen:

”En positiv människosyn. Det innebär ett erkännande av att enskilda medborgare både kan och vill ta ansvar för sina liv”.
• Redan Milton Friedman talade om Nedskärningar i välfärdsstaten. Hos Den Nya Välfärden kallas detta "personlig frihet och personligt ansvar" och ytterst ett icke närmare preciserat socialt ansvar för dem som "inte själva kan göra något". Det är nämligen så att man kan bortse från individers behov och de skall istället hänvisas till "personligt ansvarstagande" för sin situation. I detta ingår också en nedskärning av välfärden eftersom individen kan sörja för sin egen nya välfärd genom försäkringar o. likn. Sänkt A-kassa, sänkt sjuklön,ytterligare karensdag sänkta arbetsgivaravgifter mm står på Den Nya Välfärdens agenda.

”Fördjupad demokrati. Minskade klyftor mellan väljare och folkvalda genom ökat inslag av personval, folkomröstningar och en författningsdomstol som granskar den politiska makten”.
• Detta är ett Välfärden eget påfund att vidta den konstitutionella ändringen med vad man kallar ”Fördjupad demokrati” som innebär att de politiska partierna skall bort, folket tillfrågas i mindre frågor men inte exempelvis beträffande EU och den politiska makten skall underställas jurister i en domstol, som inte valts av folket. Det handlar alltså varken om fördjupning eller demokrati.

”Stabila samhällsförhållanden genom rimligt fasta spelregler för både företagare och enskilda människor”.
• Milton Friedman villeockså genomföra förändringar i arbetsrätten så att fackföreningar fråntogs makten och all reglering av arbetarnas löner och förhållanden på arbetsplatser skulle upphävas och regleras genom fri prissättning på marknaden. Här är passar väl högerregeringens redan genomförda förändringar av A-kassan och bristande agerande inom EU mot lönedumpning och för försvaret av kollektivavtalen. Den Nya Välfärden talar om ”Stabila samhällsförhållanden genom rimligt fasta spelregler” och att ”regler som hindrar och bromsar entreprenörskap och därmed en dynamisk utveckling avvecklas”

”Entreprenörskap och dynamisk utveckling. Regler som hindrar och bromsar entreprenörskap och därmed en dynamisk utveckling avvecklas”.
• Redan Milton Friedman talade om Avreglering. Alla regler och regleringar som stod i vägen för kapitalackumulation skulle avskaffas, dvs det som i Välfärdsspråket kallas "entreprenörsskap och dynamisk utveckling". Här hittar vi Las, bestämmelse om sjuklön, karensdag, arbetsgivaravgifter, bestämmelser mot skattefusk, diverse miljöbestämmelser mm.

”Personlig frihet och personligt ansvar. Spärrar skapas mot vad den politiska makten får besluta om och de enskilda medborgarna får behålla resurser för att kunna ta eget ansvar”.
• Redan Milton Friedman ifrågasatte att skatter överhuvudtaget var nödvändiga och om så skulle de vara låga, fattiga och rika beskattas lika dvs s.k. platt skatt. På välfärdsspråket kallas detta ” Personlig frihet och personligt ansvar” där Välfärden vill skapa spärrar mot vad riksdagen och andra politiska församlingar ”får besluta om när det gäller vad de enskilda medborgarna får behålla av sina inkomster”. Personlig frihet på något sätt är kopplat till ansvar för den enskilde i form av något slags solidariskt ansvar med andra är något som inte ingår i den Nya Välfärden. När det gäller personligt ansvar frågar man sig varför EKO-brottsmyndigheten gör ett och annat napp, hur man skall komma till rätta med insideraffärer eller mjölkande av det offentliga, där skattepengar går till vinster i privat vård och omsorgsföretag eller bankbonusar för att nu nämna några exempel.

”Fri konkurrens. Alla former av monopol avskaffas. All offentlig service, både statlig och kommunal, bör konkurrensutsättas”.
• Redan Milton Friedman talade om Privatisering. Staten skulle göra sig av med alla egna tillgångar och de statliga företagen säljas ut och göras vinstdrivande. Sjukvård, postväsende, skolväsende, pensionssystem och nationalparker skulle drivas i privat regi och ge vinst till kapitalägare. Bara rättsväsende och försvar skulle denna nattväktarstat ansvara för. På välfärdsspråket kallas det ”fri konkurrens” och att ”all offentlig service, både statlig och kommunal, bör konkurrensutsättas” det framgår också av broschyren att privata alternativ är att föredra. I princip bör enligt denna punkt all offentlig verksamhet läggas ner eftersom om den inte konkurrensutsätts. Andra kallar detta för verksamheten bedrivs enligt vinstmaximeringsprincipen. Vi skall alla bli lönsamma från vagga till graven. Inte lönsamma för oss själva i det gemensamma utan för någon företagare som skall leva gott på att begränsa kvalitén för oss och därmed öka vinsten.
Milton Friedman ville radikalt avskaffa all konsumenträtt och alla varor prissättas och kvalitetsvärderas genom fri konkurrens på marknaden. Även här används i dag EU-reglerna för att öka konkurrensen genom att benämna konsumenträttsliga ingrepp eller fackföreningarnas krav på svenska kollektivavtal i Sverige för handelshinder. En annan sida av detta är en fundamentalistisk tillämpning av upphandlingsregler som gynnar storföretagande på bekostnad av lokala kommunala inittiativ. Även Den Nya Välfärden propagerar hårt för fri kokurrens utan lagliga ingrep och har t.o.m. tillsatt en egen ”ombudsman” att vaka över tillämpningen av upphandlingsreglerna.

"Lika möjligheter för alla. Det är just möjligheterna till utveckling, utbildning och omsorg som skall vara lika för alla. Utfallet blir sedan beroende av hur väl var och en tar vara på sina möjligheter. Här visar sig vars och ens eget primära ansvar för sitt liv."
• Att hemförhållanden och gener är grymt olika är en okänd faktor för Den Nya Välfärden . Framförallt får samhället inte genom en demokratisk förskola och skola, solidariskt betald sjukvård, en solidariskt finansierad a-kassa mm söka korrigera grundläggande orättvisor i samhället. I förlängningen kommer här ett "mer rättvist skattesystem" exempelvis det som högerregeringen håller på att genomföra, där pensionärer, sjuka och arbetslösa inte gynnas på löntagares bekostnad.

"Socialt ansvar. Vi bör alla genom stat eller kommun ta ett gemensamt ansvar för dem som hamnat i en situation som de inte själva kan göra något åt av egen kraft."
• Milton Friedman höll på frihandel och fri rörlighet för kapital så att all verksamhet reglerades genom marknadens prissättning. Även här utnyttjas i dag EU-regeler för att med en fundamentalistisk tillämpning ge företräde åt kapitalet och handeln även när det går ut över exempelvis sociala och fackliga rättigheter. Den Nya Välfärden talar om socialt ansvar för dem som ”inte själva kan göra något åt” sin situation, så i detNya Välfärdssamhället skall man vara neddrogad eller medvetslös för att få hjälp eftersom ”enskilda medborgare både kan och vill ta ansvar för sina liv”. Det är det som kallas ”En positiv människosyn” . Man kan ju ta ansvar för att man blir sjuk, arbetslös eller gammal och haft ett mindre välbetalt arbete.

Precis som det nya arbetarpartiet egentligen är de välbärgades parti så gäller Den Nya Välfärden bara livets entreprenörer och egentligen den nya ofärden för alla de fattiga och vanliga knegare i detta land. Man på något sätt bara lattjar med orden. Men är det verkligen meningen att vi skall gå på det?