I M-Sverige är allmänintresset lika med de rikas och arbetsgivarnas vinster.

Länge byggde vi socialdemokrater upp det svenska folkhemmet med grundprincipen om solidaritet med barn, sjuka, gamla och arbetslösa. I princip samma tanke som att barn, kvinnor och gamla får gå först i livbåtarna medan de starkare kanske klarar det ändå. Först gällde det rösträtt och sedan en i solidaritet uppbyggd trygghet för barn, sjuka, gamla och arbetslösa. Detta är högerregeringen på god väg att riva ner. I högersverige skall de rika vara de som först får plats i livbåtarna. I den borgerliga megafon som kallas DNdebatt har 4/7 Fredrik Reinfeldt ropat ut ”Moderaterna övertar rollen som statsbärande parti”.

Allmänintresset = De rikas och arbetsgivarnas intresse
I artikeln anger Reinfeldt att de borgerliga ”använder regeringsmakten att tjäna allmänintresset”. Med hänsyn till att de rikaste 10 procent svenskarna fått 60 % av de borgerligas skattsänkningar, vilket bl.a. gett familjen Reinfeldt skattesänkning med 125.000 och innehavare av slottsliknande villor 10-20000 i månaden så undrar man hur högerregeringen definierar allmänintresse. Man kan också se hur arbetsgivarna erhållit en rad lättnader och behållit avdragsrätten för sina fackliga organisationer. Samtidigt har avdragsrätten för fackavgifter

den råa moderata profithungern

tagits bort och A-kassan brutits sönder, så att de lägst betalda får orimligt höga avgifter, med följd att den fackliga organisationsgraden på arbetstagarsidan minskat katastrofalt och över en halv miljon arbetstagare blivit utan arbetslöshetskassa. Det är väl som detta med rättvisa att högerregeringen har en alldeles egen definition av allmänintresse? Bevare oss för moderat samhällsbärande!

Särintresse = krav på bättre fördelning av samhällets resurser.
Reinfeldt har en ål i munnen så att de mest tungvrickande operationer förefaller lyckas. ”Moderaterna är ett parti som bärs av värderingar” i ”en tro på människan, frihet, ansvarstagande, marknadsekonomi och rättstat” Så långt är allt bra och skulle väl kunna passa in på mig själv. Det är bara det i tron på människa ligger också en tanke om solidaritet med dem som just har det mindre bra. Frihet måste också just kopplas ihop med ansvar, ty annars får man ett samhälle som ytterst hyllar djungelns lag. För mig kan begreppet marknadsekonomi inte tolereras utan begränsande rättsregler uppburet av en rättsstat, som inte tvekar att sätta gräns för det råa vinstintresset och profiteringen på oss enskilda. Det är just dessa regler om begränsning av kapitalets fria framfart och ohämmade vinstbegär, som Reinfeldt betecknar som särintresse. Detta särintresse har emellertid Reinfeldt helt riktigt uppfatta vara lokaliserat hos de rödgröna. Och vi har verkligen inte gett upp kampen om vad som skall vara samhällsbärande i Sverige: Ett vänstersamhälle med solidariskt tänkande eller ett högersamhälle med profithungern som enda rättesnöre.

så så var det med det

Fakta och propaganda
Ingen trodde väl på moderaterna som det nya arbetarpartiet. Man kan ju bara konstatera att den arbetslinje som man hävdat gett ett magert utslag: arbetslösheten som vid högerregeringens tillträde låg på 7,4 procent är nu uppe i 9,5 och ungdomsarbetslösheten låg på det alldeles för höga 21,0 procent men är nu uppe i katastrofala 30,9. Och detta trots att man berömmer sig av att ha den starkaste ekonomin i EU. Man talade också om ”utanförskapet” som man skulle ta bort. Siffrorna om arbetslösheten under högerregeringen och de hastigt ökande kommunala utgifterna för socialt bistånd är ett bra bevis på hur lyckad högerregeringens arbetslinje varit. Vad har man gjort med pengarna som skulle användas till att åstadkomma fler arbeten bl.a. inom olffentlig sektor – jo helt enkelt, som jag sa nyss, att sänka skatterna huvudsakligen för de rika. Man sa helt enkelt en sak och gjorde en annan.

Högerpropagandan i denna valrörelse
Reinfeldt spinner vidare på sitt tema om rättvisa: ”Moderaterna skulle inte vara ett parti för dem som ville berika sig själva eller sätta de egna positionerna främst. Vi ville bli ett brett parti med en vilja att lyssna till, företräda och samla människor. Alla människor. I en tid då många upplever hur partier har glömt varifrån de får sitt mandat ville vi väcka banden mellan väljarna och politiken på nytt – med en idé om ett Sverige som håller samman.” Om man ser till resultatet beträffande skattesänkningar så är Reinfeldts snack inte annat än ett försök att slå blå dunster i folks ögon. När man tittar på socialförsäkringarna, arbetsrätten i högersverige så undrar på igen på detta med tungvrickning: Blåljuger vår statsminister för att få fler väljare eller är han så okunnig?. Faktum är nämligen att klyftorna ökat i Sverige, så Fredrik Reinfeldts ”idé om ett Sverige som håller samma” är bara hörsel- och syngodis inför det stundande valet. Men väljaren är väl klokare och före röstning går till offentlig statistik.

Kvalitet = lönsamhet
En annan del av det ”allmänintresse” högerregeringen vill framhålla är det man kallar kvalitet och valfrihet ”... tydlig med att prioritera kvalitet i förskolan, skolan, sjukvården och omsorgen ...då det bäst bygger trygghet, rättvisa och utveckling i ett samhälle”. Vad Reinfeldt & Co tiger med är att detta är ett system där vi skall vara lönsamma för olika riskkapitalister som inte ens skattar för sina vinster i

(målning av Peter Tillberg, Är du lönsam lilla vän?

Sverige. Lönsam lilla vän – som barn, som elev, som sjuk och som gammal! De enda som får förbättrad kvalitet är de utsorteringssystem som byggs jämsides med lönsamheten ... och naturligtvis de formidabelt ökande vinster i dessa branscher.

Är det kanske dags att fråga: vad menar högerregeringen med ”allmänintresse”, ”rättvisa” och ”kvalitet”? Och framförallt visa att du inte vill ha Moderaterna som samhällsbärande parti genom din röst i höstens val!