Svante Weylers påhopp på Ilmar Reepalu oacceptabelt enligt radions sändningregler

I dag 3/5 kom Granskningsnämdens beslut
( http://www.grn.se/upload/PDF-filer/sambes/2010/SB320-10.pdf): Inslaget fälls. Granskningsnämnden anser att det strider mot kravet på opartiskhet.Motiveringen:
SR ska bedriva programverksamheten opartiskt och med beaktande av att en vidsträckt yttrande- och informationsfrihet ska råda i radion (6 § i
sändningstillståndet). Kraven på opartiskhet tillämpas enligt Granskningsnämndens praxis i princip fullt ut på programledare, reportrar och andra som genom sin ställning i ett 5/5 program kan uppfattas som företrädare för programföretaget. Med hänsyn tillden vidsträckta yttrandefriheten kan kraven ställas lägre i fråga om intervjuade, debattdeltagare och andra så kallade tillfälliga medverkande.
I inslaget riktade NN långtgående kritik mot Ilmar Reepalu. Även med beaktande av den vidsträckta yttrandefriheten och NN:s ställning som fristående krönikör anser nämnden att NN:s uttalanden närmast fick karaktären av ett personangrepp mot Ilmar Reepalu som gick utöver vad som kan accepteras med hänsyn till opartiskhetskravet.

13 anmälningar
Själv anmälde jag programmet och har i flera blogginslag skrivit om detta Svante Weyler använder miljoner judars död i Treblinka mot Reepalu (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=40028) Anmälan vidhålls - Weylers spya i public service crescendo av borgerlig kampanj mot socialdemokratin (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=40106) Godmorgon, världen mörkar sitt brott mot kravet på saklighet (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=40212) Svante Weylers osakliga angrepp på Ilmar Reepalu och socialdemokratin (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=40684) Sveriges radios chef Mats Svegfors tycker inte att Svante Weyler var osaklig när han skyllde Ilmar Reepalu för nazist! (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=41452)

Varken programledningen eller Sveriges radio medgav att man gjort fel
Det intressanta är att Granskningsnämnen underkänner radiochefen Mats Svegfors och programledningens argumentering att Svante Weyler visst fick angripa Ilmar Reepalu därför att han var krönikör. Något som jag menade var fullständigt orimligt när det gällde anklagelser av den karaktär som Svante Weyler presterade. Det är också intressant att nämnden karaktäriserar krönikan som ett personangrepp, varvid jag antecknar att jag använt den mer talspråksmässiga termen påhopp. När man kommit så långt så är bara att konstatera att anmälarna fick rätt att inslaget fälldes och sändningen var alltså otillåten med hänsyn till kravet på rimlig opartiskhet.

Media berättar det Dagens Nyheter har såvitt framgår av nättidningen inte brytt sig om att referera fällningen . SvD konstaterar "Godmorgon världen" fälls i GranskningsnämndeWeylers radiokrönika om Reepalu "närmast ett personangrepp"(http://www.svd.se/nyheter/inrikes/weylers-radiokronika-om-reepalu-narmast-ett-personangrepp_4659235.svd). Skånskan, som varit en av motorerna i drevet redgör för nyheten Radiokrönika om Reepalu fälld (http://www.skanskan.se/article/20100503/MALMO/100509904/1057/*/radiokronika-om-reepalu-falld). Också Sydsvenskan talar om att Radion fälls för krönika om Reepalu (http://www.sydsvenskan.se/malmo/article863010/Radion-falls-for-kronika-om-Reepalu.html) Svante Weyler ”gick för hårt åt” Ilmar Reepalu – är det kanske dags för bl.a. Mats Skogkär och Heidi Avellan att fundera över vad det är som drev dem att skriva som de gjorde?

Svante Weyler har inte förstått ett smack
I Sydsvenskan kommenterar Svante Weyler utslaget i nämnden med att Ilmar Freepalu ... är en person som ”man måste kunna få kritisera och också kritisera hårt. Granskningsnämnden anser inte det, eller i alla fall inte i radio. Längre kommer vi inte”. Vad Svante Weyler i sin enöghet inte förstår är att kritik – och vid sådan – är tillåten men inte rena personangrepp med nedsättande påståenden utan minsta sanningshalt. Svante Weyler har tydligen fullständig brist på självrannsakan och självkritik. Detta borde vara en varningslampa för Sveriges Radio – inte minst Godmorgon. Världen! – om man avser att ha vederbörande kvar som krönikör. Det noteras att Sveriges Radio inte har någon rubrik om nämndens utslag utan gömt undan det och hittas först om man vet att det gäller Svante Weylers krönika den 28 februari och trycker på den rubriken. Man kan ana att det inte anses angeläget att för många på denna väg skall hitta till nämndens fällande utslag (http://sverigesradio.se/sida/arkiv.aspx?programid=438&artikel=3471903&date=2010-02-01).

Har nämnden bedömt alla yrkanden?
Som anmälare framförde jag - liksom även Malmö Stads kommunalrådsavdelning - att Ilmar Reepalu inte fick tillfälle att på ett juste sätt korrigera eller genmäla mot det osakliga påhoppet, vilket var programledningens ansvar. Jag t.o.m. påpekade att försummelsen i denna sak förmodligen hade sin grund i att de programansvariga Nina Berner, Staffan Sillén och Lena Bejerot vid granskning av Weylers text solidariseradde sig med innehållet. Nämnden fördömer sjäva inslaget som ett brott mot opartiskheten men tar överhuvudtaget inte ställning i den under prövning förda frågan om hanteringen av genmälesfrågan. Det ger för en allmänhet, som intresserat läser, kvarstående frågetecken.