onsdag 10 november 2010

Kungen: ”Vi vänder blad och tittar framåt” – så faen heller...

Kvinnoförakt

En rad artiklar har skrivits om skandalboken Svd http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kungen-vi-vander-blad-och-ser-framat_5622861.svd, DN bl.a. http://www.dn.se/debatt/kungen-ska-behandlas-pa-samma-satt-som-statsministern-1.1204729, SR http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4155866 Ja detta var bar några små smakprov. Egentligen skiter jag i hur och vad kungen har haft för sig och har svårt att förstå dem som lägger ner tid och pengar på att läsa om skiten. Däremot har Malin Ullgren på DNKultur tagit upp en intressant aspekt : Kungaboken handlar om män som inte ser kvinnor som människor http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/malin-ullgren-kungaboken-handlar-om-man-som-inte-ser-kvinnor-som-manniskor-1.1204739. Hon ställer frågan : Är vi klara där? Nej. Kungaboken handlar om en grupp män som tillsammas värnar rätten att inte betrakta kvinnor som människor.



Bortskämda mansgrisar som vill ha ”något gott till kaffet”

Marie Ullgren pekar på att biografin faktiskt visar är att det handlar om en grupp män med en extrem social och ekonomisk samhällsmakt som tillsammans värnar rätten att inte betrakta kvinnor som människor, som ”något gott till kaffet”., . Med en monarki följer också adel och ärvda pengar, eftersom det är viktigt för den här gruppen människor att ha goda relationer till hovet. Så vi har inte bara kungen, vi har ... som en naturlig del av detta statsskick också ett gäng högbördiga hangarounds som präglar statschefen, och därmed konstitutionen, med sina specifika värderingar ... och patriarkal kultur... Det må vara skvaller men den ger en bra sammanställning av statschefens mest privata umgängesvanor, och ”kaffeflickor” är inget tillspetsat, skämtsamt uttryck. Man äter mat, man dricker vin, sedan kaffe och till sist något litet för driften.



Hora och madonnakultur i statsledningen

Det är inte ”moralism” att invända mot hur kungen och hans gäng enligt ”Den motvillige monarken” bedrivit samtida hovliv slutar Marie Ullgren. Däremot är det direkt tragiskt att ha ett statsskick som odlar en hora/madonnakultur värdig Oscar II:s dagar. Kungen sa att han pratat med drottningen med vilken han, såvitt man f.n. vet, har tre barn. Det föreföll ju rekorderligt och det skall han väl få ha i fred. Men vill vi betala för kungens alla snabba bilar och kaffebrudar? Framförallt vill vi ha en statschef med så bristande uppfattning om jämställdhet och demokrati? Är det inte dags för en annan ordning än den med ”Noppe” och gänget. Så faen vi vänder blad...

tisdag 26 oktober 2010

Finns det andra sätt att hantera ”homosexuella närmanden” i Sverige än skott genom huvet eller 45 knivhugg i ryggen?

Brutalt bögmord 1997 I går sände SvT 1 Keillers park en svensk långfilm från 2006 i regi av Susanna Edwards och i rollerna Mårten Klingberg, Piotr Giro m.fl. Bakgrunden är ett brutalt mord natten till den 23 juli 1997 i Keillers park på Hisingen i Göteborg. Jag är 71 år gammal och det var som med filmen hela mitt liv återupprepades. Detta att när man kommer hem till familjen och berättar om sin förälskelse mötas av pappas tysta förakt och mammas gråt över att ”inte få några barnbarn” – att inte få uns av den bekräftelse som skulle mött mig med en förtjusande dam. Eller trösta vänner som överhuvudtaget inte vågade berätta därför att familjen skulle kasta ut dem, ja hota dem till livet. Och sedan det ständiga hotet för ”avslöjande” med fatala konsekvenser, personligen och i det civila. Ja, rent av hotet från mentala och fysiska ”bögknackare”. Överhuvudtaget alla som ansåg sig ha rätt att bli provocerade över hur jag levde mitt liv. Visserligen är jag innerligt tacksam mot de progessiva krafter som har gjort att jag i dag 2010 efter 29 års samlevnad med min käre man kunnat ingå äktenskap, men i min själ smärtar fortfarande de djupa såren av lika många år av bögförakt.


Som jurist fick jag uppleva den ”homosexuella historien”
Det var märkligt att som jurist arbeta med en lagstiftning som syftade till att åstadkomma rättvisa och ett samhälle där man syftade till att stötta de svaga och ändå ständigt stöta på och vara ganska maktlös inför

• Familjens bifall till ens karriär och framgångar i arbetslivet och support av heterosexuella familjesträvanden men totala förnekande när man efter heterosexuell start helt plötligt drabbades av förälskelsen i en person av samma kön, ja hur man t.o.m. efter döden genom testamente försökte undergräva arvsrätten

• Olika utfrysningsförsök i arbetslivet och trakasserier på olika ”formellt” oantastliga grunder, ”samarbetssvårigheter”, ”inte som vi andra”, ”överkänslig”

• Hur samhället representerat av Justitieombudsmannen utan utredning avskrev kränkningar av homosexuella

• Hur domstolar såg förmildrande på våldsmän därför att de blivit utsatta för ”närmanden av offret” (som exempelvis i Keiller-fallet eller mordet på en homosexuell ishokeyspelare i Västerås)

• Hur polisen tidigare agerade så kränkande mot homosexuella våldsoffer att ingen vågade göra anmälan utan att ha med sig jurist.

• Hur släktingar efter dödsfall (före partnerskapslagens tillkomst 1995) kunde kasta ut homosexuell partner såsom ”inneboende” och begrava den döde utan att partnern tilläts medverka

• Hur kyrkliga och frireligiösa företrädare kunde så sent som 2006 kunde gå ut med uppropet ”Bevara äktenskapet mellan man och kvinna!” http://www.bevaraaktenskapet.se/sidor/upprop.asp

• Hur Högsta domstolen så sent som 2007 friade frikyrkopastorn Åke Green, som beskrev homosexualitet som ”en djup cancersvulst i samhället och såsom uppkomst och spridning av aids” under hänvisning till religionsfriheten http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd-friar-ake-green_482681.svd

Filmens handling i korthet
 Peter (Mårten Klingberg), som är gift småbarnspappa, förutspås en lysande framtid - han ska ta över familjeföretaget efter pappa och har familj med sin lika lyckade och vackra flickvän. Men en dag möter han en blick som går rakt in i hjärtat på honom – Nassims (Piotr Giro). Kärleken går inte att ignorera och de inleder snart en relation som upprör oförstående vänner och familjmedlemmar. Nassim är den öppne, som vill berätta för hela världen om deras kärlek, medan Peter får kämpa för sin frigörelse och mot sin konservativa bakgrund. Det blir till vacker och kroppsnära kärlekshistoria. Ja, lika fin och komplicerad som den i Brokeback Mountain och liksom där med


de omgivande heterosexuella fördomarna som enda komplikation. Peter inser att han har mött vad som kan vara hans livs kärlek, men han riskerar samtidigt att förlora allt annat. Men relationen får ett abrupt och brutalt slut... Två satanister avrättade den 37-årige algeriern Josef Ben Meddaours (Nassim) liv med ett skott i huvudet och ett i ryggen. Och Peter avskedades från familjeföretaget, fråntogs vårdnad och umgänge med sitt barn och fråntogs sin arvsrätt. Så kan det vara att var bög – inse det, allt annat är arrogant förnekande!

Bra film men...
Recensenter var överens om, att det är en bra film - Kronbrink i DN 4 poäng ”en imponerande debut” - men hänger upp sig på olika saker som inte stämmer överens med det heterosexuella samhällets verklighet.

De homofoba poliserna är en kliché. Filmen handlar om ett mord 1997, dvs ungefär 10 år efter det att homosexualitet tagits bort som sjukdomsdefinition och 2 år efter det att homosexuella par fått möjlighet att mot den samlade borgerlighetens protester ingå partnerskap och framförallt innan polisväsendet utbildats i HBT-frågor. Och Carin Götblad var inte ens påtänkt som länspolischef då.

Att Peter bedrar sin fru... det är inte gulligt med otrohet! – Skulle recensenten bli lika arg över heterosexuell otrohet skildrad på film? Men framförallt tillkommer många homosexuella relationer i smyg därför att det heterosexuella förtrycket medfört att homosexuella känslor undertrycks och förnekas också av homosexuella. Ofta är det alltså inte fråga om ”livslögn” utan ett för existensen nödvändigt förnekande.

Det hade räckt om Peter bara varit bög från början... nu sviker han sin fru och drar in henne i sin jävla livslögn och det tillför egentligen ingenting till filmen. Man kan ana att det hade varit skönt att kunna dra en klar gräns från den heterosexuella verkligheten till bögen Peter. Detta är alltså okunnighet om homosexuellas villkor i slutet av 90-talet och för många än i dag? Homosexuellas ”jävla livslögn” är tillkommen som en följd just av denna ensidiga heterosexuella ”verklighet”

Jag är i alla fall glad över att Public service-tv visade filmen även om den greppade över mycket - som varit svårt för personer utan självupplevelse att förstå - var en fin filmupplevelse. Och jag tackar trots allt livet för min homosexualitet, som jag är övertygad om att en högre Kärlek inte fördomsfullt ser ner på och som faktiskt fört mig till detta livs största lycka, min underbara man.

lördag 23 oktober 2010

När religionen tillåts regera så närmar vi oss medeltiden.

Katolsk/europeisk samvetsfrihet
I människor och tro i P1 diskuterade en ny Europarådsresolution om ökad samvetsfrihet främst aktualiserat p.g.a. strävanden från de konservativt/katolska Europa . Enligt resolutionen, som visserligen bara är rådgivande, men i alla fall sägs följande: inte bara vårdpersonal utan hela vårdinstitutioner får vägra utföra aborter.


  • "Ingen person, sjukhus eller institution ska kunna tvingas, hållas ansvarig eller diskrimineras på något sätt för att man vägrar utföra, underlätta, assistera eller utföra abort" eller
  • "någon handling som kan orsaka döden för ett mänskligt foster eller embryo,"
Påverkas svensk abortliberalitet?
Deltagarna i radiosamtalet var Åsa Regnér, RFSU, Christina Doctare, läkare och kristdemokrat och Kristina Gemzell, gynekolog. Redaktionen hade ställt följande frågor: Hur påverkas den abortliberala svenska sjukvården av resolutionen? Var bör man dra den etiska gränsen mellan fostrets rätt till sitt liv och kvinnans rätt till sin kropp och hur hör hälsopolitik och religionsfrihet samman? Både Åsa Regnér och Kristina Gemzell sade sig förlita sig på socialministerns budskap att resolutionen inte skulle innebära någon förändring i svensk lagstiftning eller hälsopolitik. Detta eftersom man redan nu hanterade frågan praktiskt så att läkare eller sjukhuspersonal som anförde religiösa betänkligheter fördes över på andra arbetsuppgifter.


Abortmotståndare från Frankrike och Tyskland demonstrerar i Strasbourg. Foto: Christian Lutz/AP

Överlämar kvinnor till klåpare och riskerar kvinnors hälsa.
Men båda Regnér och Gemzell beklagade resolutionen som kommer att förvärra läget för kvinnor i andra delar av Europa. I vissa länder finns inte ens personal att utföra det begränsade antal aborter som motiveras av hänsyn till moderns liv eller våldtäkt. I Polen utförs exempelvis 400 aborter på detta villkor medan man beräknar att ca 150.000 aborter utförs av läkare på fritiden eller av icke medicinsk kunniga mot hög betalning och med betydande risk för livshotande komplikationer. Annorlunda ansåg Christina Doctare, som helt bortsåg från att resolutionen huvudsakligen avsåg just aborter och menade att detta borde tas som en mer allmän diskussion om samvetsfrihet inom sjukvården. Hon anförde frågor om vård i livets slutskede, ekonomiska aspekter på osedvanligt dyr vård och upprätthållande av liv vid för tidigt födda eller skadade foster osv. Därför välkomnade hon reslutionen.

Är Doctare verkligen läkare?
De saker Doctare anförde är i och för sig intressanta och nödvändiga samtalsämnen men resolutionstexten avser t.o.m. ordagrannt abort, varför Doctares försvar framstår som svammel i avsikt att lägga ut en dimridå. Och varför argumenterar hon emot abortfriheten? Som läkare är hon huvudsakligen känd för ett förtjänstfullt arbete om våldtäkter på Balticum. Men hennnes huvudsakliga verksamhet är inte som läkare utan ledande företrädare för Katolicismen och Kristdemokraterna med kristen sexualmoral, kristen familjesyn och motstånd mot homosexuella äktenskap som huvudingredienser . Hon var en stiftarna tillsammans med Tuve Skånsberg av den religiösa tankesmedjan Claphaminstitutet. Liksom Skånsberg har hon också kandiderat till både riksdag och EU-parlament för KD. Hon är katolik och har av Påven tilldelats värdighet av Dam av Den Heliga gravens av Jerusalem riddarorden.

Hur arbetar en propagandist?
När man vill se hur Christina Doctare arbetar som propagandist finns ett tydligt exempel. Uppropet Bevara äktenskapet mellan man och kvinna, som hon undertecknade, inleds med följande ord:
FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna säger att familjen, byggd på äktenskapet mellan man och kvinna, utgör ”den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten” (artikel 16).
men FNs förklaring lyder
Artikel 16
1. Fullvuxna män och kvinnor har rätt att utan någon inskränkning med avseende på ras, nationalitet eller religion ingå äktenskap och bilda familj. Män och kvinnor skall ha samma rättigheter i fråga om äktenskaps ingående, under äktenskapet och vid dess upplösning.
2. Äktenskap får endast ingås med de blivande makarnas fria och fulla samtycke.
3. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och har rätt till samhällets och statens skydd.

Halvsanningar och hälsorisker
Hela uppropet bygger alltså på ett falsarium eftersom Artikel 16 avser att skydda lika rättigheter i äktenskapet, att samtycke föreligger samt att familjeenheten hur den än är utformad har rätt till samhället skydd.    I abortdebatten försöker Doctare - på samma sätt som med innehållet i artikel 16 - blanda bort korten i abortdebatten genom att tala om en massa annat.
Det katolska EU har infört en rekommendation där sjukvården skall kunna avsäga sig ansvaret för kvinnors hälsa även när det gäller abort och överlämna dem till okunniga klåpare med skumraskbetalningar. När religionen tillåts regera så närmar vi oss medeltiden. Att religionen är på marsch framgår f.ö. av Annika Ström Melins artikel i DN Krock i kunskapssyn.

torsdag 21 oktober 2010

Skall vi tillåta kritik när det gäller EUs överstatlighet och smågnet?

Läste uppmärksamt i dagens DN ”min egen” EU-politiker Olle Ludvigssons DNdebattartikel ”EU-debatten kvävs av medier och toppolitiker” http://www.dn.se/debatt/eu-debatten-kvavs-av-medier-och-toppolitiker-1.1192903. Min undran är vad är det för allmänt skitprat Olle håller på med?




Är det verkligen så här: ”navelskådande nej-sägarmaskineri”?
Huvudorsaken till den haltande och bristfälliga EU-debatten är ... att svenska toppolitiker och journalister tillsammans har utvecklat ett nationellt navelskådande nej-sägarmaskineri som automatiskt kväver de flesta tendenser till konstruktiv dialog. Alla EU-initiativ betraktas som idiotiska tills motsatsen har bevisats... Vi har vissa journalister... som aldrig missar att lägga till några kommentarer om konstigheter från Bryssel när ett EU-initiativ skall beskrivas. Vi har vissa EU-parlamentariker som har gjort det till ett slags affärsidé att på lösa grunder såga och förlöjliga olika EU-förslag.


Det låter som ett aktivt försök att strypa all faktisk granskning av EU
Något är ruttet i den svenska EU-debatten... Men inte ett exempel på det ruttna omnämns... Sverige är bra och EU är dåligt – det är den fastetsade schablonen. Ja, är det så underligt, när EU lägger sig i massa omväxlande smått och stort som inte har med EU att göra. Detta retar medborgarna. För att ta det småa första så vad har EU att göra med böjen på gurkor, måtten på kobås, skifttjänstgöringen för busschaufförer, svensk choklads innehåll, om vi vill hantera den interna alkoholförsäljningen via ett monopol eller ej osv, osv i all oändlighet. Själv har jag som biodlare varit inblandad i att EU helt plötligt slår sönder en fungerande nödvändig bekämpning av varroakvalstret på honungsbin, så att förmodligen stor del av svenska bistammen kommer slås ut (se mitt brev till jordbruksministern http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=46564).

Än värre är att EU är en odemokratisk struktur som gynnar storkapitalism
Enligt EU-domstolens utslag i Vaxholmsmålet mfl domar så innehåller EU-rätten en grundprincip om kapitalets och arbetets fria rörlighet. Vid konflikt med denna grundprincip slås bl.a. ut Stadgan om de grundläggande rättigheterna (se stadgans art. 51 och 52) med bl.a. bestämmelser om jämlikhet, kollektivatal, strejkrätt, rätt till hälsosamma, säkra och värdiga arbetsförhållanden. Detta lär ha väckt viss förstämning i det LO-läger, där Olle har sin rötter. Strukturen gynnar alltså arbetsgivare och kapitalister på arbetares bekostnad. Visserligen har Europaparlamentets ställning stärkts. Men fortfarande är strukturen toppstyrd och mertalet intiativ kommer från Kommissions lilla krets långt borta från medborgarnas verklighet och som genom den monstruösa förvaltningen är ständigt föremål för odemokratisk påverkan från lobbyorganisationer med principen betala så får du igenom vad du önskar.


Den skadliga EU-avregleringen.
Med EU har också följt en avreglering som både fördyrat för kunderna och inneburit betydande olägenheter. Exempel:


• El-marknaden, som försörjde hela Sverige med elkraft och till ett gemensamt pris, skall nu indelas i områden med följd att skåningar får högre eltariffer trots att investeringarna skett gemensamt för alla i Sverige


• Järnvägstrafiken har konkurrensutsatts, vilket inneburit att underhållet av både tåg och banor eftersatts samt svårigheter för kunderna att köpa biljetter ända fram till resmålet när olika bolag trafikerar.


• Apoteken där man numera inte kan få recept expedierade hem med posten eller kan få reda på om medicinen finns på grannapoteket och dessutom priserna varierar kraftigt mellan olika apotek


• Upphandlingsdirektivet som förhindrar kommunala initiativ för att gynna lokal arbetskraft, vilket skulle kunna sänka utgifterna för arbetslöshet mm


• Det fullständigt absurda jordbruksstödet (45 % av budgeten!!)

Detta är nu bara ett fåtal exempel på där berättigat missnöje med hur EU lagt under sig mer och mer makt, vilket aldrig var i åtanke när ansökan till EU ingavs och röstades igenom.


Ser man inte nackdelarna så kan man inte heller göra något åt dem.
När nu Olle beskriver EU-kritiken som ett ”navelskådande nej-sägarmaskineri” så ser han alltså inte verkligheten och hör inte heller vad människor säger. Han har hamnat överst på EU-piedestalen, dit inget når upp annat än ett guturalt mumlande missnöje.  Där uppe kan han inte ens urskilja orden och därför beskriver han missnöjet på det sätt han gör. Visst finns mycket bra inom EU såsom jämställdhetsträvanden, bättre integration, renare luft, som Olle nämner, och jag vill gärna tillfoga polis och tullsamverkan, motverkan av människohandel, studentutbyte, forskningssamarbete, it-samarbete osv samt inte minst Redings kraftfulla utspel om romer. Men detta hindrar inte att man vaksamt måste se till när EU går över gränsen till detaljregelering eller gör våld på hos oss eller annat medlemslands inarbetade förvaltningsformer.

Det är egentligen föräldraledigheten som motiverar Olles rallarsving
Olles litania tycks vara skriven av erfarenheterna vid ett tillfälle, nämligen debatten om föräldraledighet och jämställdhet. Och där kan man väl hålla med att det är av stort värde att vi stödjer ökad jämställdhet i hela Europa. När man säger att detta inte är en EU-fråga så delar jag inte den åsikten eftersom det kan sägas vara en demokratifråga och upptagen i Sociala stadgan art 23. Å andra sidan konstaterar jag att jämställdhet mellan kvinnor och män – liksom bl.a. kollektivavtalsrätten - får vika vid konflikt med grundprincipen om kapitalets frihet, vilket jag tycker är fel. Vidare så är det symtomatiskt att när EU bestämmer sig för att reglera det även kommer i konflikt med nationell socialförsäkringslagstiftning, alltså helt onödigt småpetande som är ägnat att reta upp.


EU-flaggan är visserligen blå-gul men det är faktiskt enda likheten med den svenska.
Det kan vara viktigt att komma ihåg det. Enligt min mening så bär alltså EU-parlamentarikerna själva skulden för gnyet. Och då är det ganska magstarkt att blåsa i stora trumpeten och beskylla andra för att vara självgoda nejsägare. När skall Olle börja ägna sig åt att försöka förbättra EU istället för skälla på oss kritiker? På en punkt kan jag hålla med Olle: Svenska folket förtjänar en betydligt bättre EU-debatt än den som de nu blir påprackade - med tillägget - nämligen den debatt där krtik sopas under mattan och hysteriska lovord blir det enda tillåtna.






lördag 16 oktober 2010

Borgerliga medias desinformationskampanj större hot mot demokratin än SD i riksdagen

Mediagamar vill ha blodigt kalas på Bodström (och socialdemokratin)
Nog är det märkligt: En man i sina bästa år familjefar och mitt uppe i en karriär med många facetter tar något års time out för att just ägna sig åt att vårda dessa två faktorer istället för att fullfölja ett riksdagsuppdrag http://www.dn.se/nyheter/politik/bodstrom-lamnar-politiken-1.1189474 http://www.dn.se/nyheter/politik/bodstrom-riksdagsplats-inte-nodvandig-for-att-bedriva-politik-1.1189680
, som skulle tillkomma samtidigt som en tänkt valseger för de rödgröna med en tänkt ministerroll för just denne man. http://www.dn.se/nyheter/politik/yilmaz-kerimo-ersatter-bodstrom-1.1189629
Helt plötsligt översvämmas de borgerliga drakarna med artiklar drypande av giftigheter om bristande lojalitet, såsom ”Henrik Brors: Bodströms agerande märkligt” http://www.dn.se/nyheter/politik/henrik-brors-bodstroms-agerande-markligt-1.1189505 och grundlöst ifrågasättande av de anförda motiven, såsom Peter Wlodarskis ”att tala om pappors föräldraansvar blev ett fräckt försök att blanda bort korten”.http://www.dn.se/ledare/signerat/riksdagen-till-mangsysslandets-forsvar-1



.
Bodström är inte bara pappaledig utan ett monster i borgarnas ögonI DN ges under rubriken Bokslut Bodström
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/bokslut-bodstrom-1.1190078 en nidbild av Thomas Bodströms tid som justitieminister. Han skulle ha stått som ”symbol för hårdare tag mot kriminella och det framväxande övervakningssamhället” medan ”han i valrörelsen talade han om förebyggande insatser”. Därför ”saknade budskapet politisk trovärdighet”. Ja, detta skulle rent av ”ge en bild av Socialdemokraternas nuvarande kris”. Ja, Thomas Bodström skulle rent av ha mobbat justitieminister Beatrice Ask rörande hennes bristande formella juridiska kompetens. Det sistnämnda kanske rörde hennes förslag att misstänkta sexköpare borde få ”kuvert med grälla färger” med posten – så att de skulle ”skämmas på torget”. Henrik Brors är som vanligt ett eko av ledaravdelningen på nyhetsplats i

Bodström är borta för alltid – hurra, hurra!I SvD intervjuar man tre ledarskribenter, Heidi Avellan, Sydsvenskan, Nisha Besara, Dagens Arena och Sanna Rayman, Svenska Dagbladet under rubriken
”Ledarskribenter: Bodströms karriär kan vara över” http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ledarskribenter-bodstroms-karriar-kan-vara-over_5508705.svd. När man läser närmare visar sig rubriken stämma med 2-1. Man har alltså fått det resultat man kunnat anta när man väljer att tala med två högerallianstrogna skribenter och en vänster. Rena manipulationen alltså. Två dagarsenare har SvD huvudledaren ”Thomas Bodström på nya äventyr” http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/thomas-bodstrom-pa-nya-aventyr_5518269.svd som inleds med välkomstrubriken för 10 år sedan: "Thomas Bodström nyutnämnd Justitieminister som rökt hasch och haft svart städhjälp." På Svenskan är de som vanligt elakast mot dem som anses ha en chans att var med och bilda motstånd mot den regerande högermaffian.

SvD och DN bildar Högeralliansens giftterrarium I DNs papperstidning publiceras ytterligare en Brors-smocka ”Bodströms avhopp ännu en huvudvärk för Sahlin”. Enligt nämnda belackare skulle Mona Sahlin nämligen ”ha svårt att ta ledningen över alla falangerna i partiet”. Påståendet framstår som så mycket skamligare som Mona Sahlin inför valet inte

g2

bara lyckades ena partiet utan också ro hem ett nog så krävande trepartisamarbete. Man försöker också antyda det skulle ”tunnas ut kring Mona Sahlin”men detta jävas av att en hel ny generation S-politiker tillsatts i den nya riksdagen. Men alla dessa borgerliga giftormar, inte minst den välbetalde Henrik Brors, talar med högeralliansens tudelade tunga och bör därför utan för mycken tanke kunna förpassas till det borgerliga där de rätteligen hör hemma.

Borgerliga medias ensidighet ett större demokratisk problem än SD.Ärligt talat så bryr jag mig inte om huruvida Thomas Bodström, som jag uppskattar som politiker utan att dela alla hans åsikter, i nuläget stnnar i Sverige eller far med familjen till USA, Jag struntar också i vad han har för syfte med det ena eller andra stälningstagandet och tycket att det har jag som väljare inte med att göra. Naturligtvis vore det absurt om jag antog stt ”det skulle säga något om socialdemokrati”. Nej, det intressanta och oroväckande finns i att konstatera denna mediahets, där enkla händelser byggs ut som ett katastrofscenario med uppenbar udd att skada ett av de stora demokratiska partierna i Sverige, Socialdemokraterna. Det handlar uppenbarligen inte om konstruktiv kritik utan enbart en förtalskampanj där över 100 dagstidningar med en dagsupplaga på över 3 miljoner dagsex driver en konstant kampanj för att befästa det borgerliga maktövertagandet. Denna ständiga desinformation är i grunden ett större demokratisk problem än att SD tagit plats i riksdagen.

onsdag 13 oktober 2010

Fråga är vem får större vinst när säkerhet och arbetsmiljö är sämre, som i gruvindustrin i Chile?

Jag var hos både Gud och djävulen - och det var Gud som tog mig!
sa Mario Sepulveda, 40, var en av de första som räddades på onsdagsmorgonen. Han har blivit något av en talesperson för de 33 gruvarbetarna som varit fast 700 meter under marken i 69 dagar. Jag kan inte slita mig från direktsändningen på datorn. Jag har aldrig varit med om något så gripande. Budget, sjukförsäkring och arbetslöshet, allt kryddat med en arrogant högerregering ... det får vänta jag kan bara inte hålla några tankar i styr. Allt blir en .. från




700 m meter ner i jorden, som halvägs till Handlar’n inne i Löderups samhälle, efter att ha levt på hoppet, så en långsam pånyttfödelse genom färd under drygt 20 minuter i en 50 cm diameter kapsel i ett nästan kilometerlångt hål... Den glädje man känner gör att det blir för trångt... tårarna rinner.,. lyckan är obeskrivlig .. ännu en gruvarbetare räddad.... också igen .. och igen 33 gånger...

Redan den nyräddade Mario Sepulveda tog upp frågan om bättre arbetsförhållandena i gruvorna i Chile: ”Det kan inte fortsätta som det varit. Saker och ting måste förändras

Med andra ord det finns någon som har profiterat på att säkerheten i gruvverksamheten eftersatts. Vinsten i pengar var viktigare än arbetarnas liv där nere under jord. Och så är ekvationen när arbetare dör och löntagare får sämre hälsa av dåliga arbetsförhållanden: det är någon som tjänar på det. Jag blir arg vid tanken. Blir du? Profitörerna fick denna gång inte ytterligare liv på sitt samvete men det är dags att börja tänka... och kanske i vidare cirklar än gruvor...

fredag 8 oktober 2010

Varför mörkas ansvarsfrågan för miljökatastrofer, finanskriser och dödshot?

Finansvärldens girighet det största hotet mot vår planet
Världens 3 000 största företag orsakade miljöskador för 15 000 miljarder kronor år 2008 http://www.dn.se/ekonomi/bolagens-miljoskador-hotar-vara-pensioner-1.1185111. BPs gigantiska oljeutsläpp i Mexikanska golfen med omfattande förstörelse av ekosystemen http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/transocean-kritiserar-bps-utredning_5278289.svd. Vattenlivet är helt dött i den ungerska floden Marcal när en dam brast vid ett aluminiumverk och det rödbruna giftslammet når nu även Donau vars flodområde berör 15 europeiska länder http://www.dn.se/nyheter/varlden/desperata-forsok-att-stoppa-giftet-1.1184981. Samtliga dessa hot har sin grund i bristande säkerhet p.g.a. absurda lönsamhetskrav och eftersatt underhåll.

Folket skall inte behöva betala för etablisemangets girighet
Den norskfödda före detta franska undersökningsdomaren Eva Joly, som bl.a. under dödshot utrett franska korruptionsskandaler och skrivit om politikers och finanselits utbredda korruption och maktmissbruk. Hon menar att ”Bankkrisen borde utredas som brott” när hon talar om de isländska bankernas skrupulösa metoder som lett till bankväsendets kris där. Hon anser det omoraliskt att överföra bankdirektörernas förbrytelser till isländska folket och hon är besviken på bl.a. den svenska högerregeringens helhjärtade stöd för kraven mot Islands befolkning; en besvikelse som varit tillräcklig för att artikeln inte tas in på DNs internet. Möjligen kan detta väcka tankar på de svenska bankernas härjningar i Balticum och Anders Borgs hårda krav mot politiker där att låta folket betala för bankernas girighet. Kanske kan det t.o.m. ge en annan syn på Grekland där högerregeringen eftlämnat ett skandalbokslut för den socialdemokratiska regeringen att klara ut.

Politikernas girighet är ett hot mot ekonomisk stabilitet och välfärd
Samtidigt som rena mutskandaler ligger på åklagarnas bord http://www.dn.se/nyheter/sverige/mutfall-finns-i-flera-kommuner-1.1184409 finns även en annan slags girig och kortsynt lönsamhet inom flera politikerområden, särskilt inom skola,omsorg och sjukvård. Girigheten är manifesterad genom privatiseringar där vinstintresset tillåts överskugga exempelvis patientsäkerhet och juste omvårdnad. Patient avled när personalen hade planeringsdagar talar dagens DN om http://www.dn.se/sthlm/patient-avled-nar-personalen-hade-planeringsdagar-1.1184855 eller de i en rad artiklar påtalade överbeläggningarna landet runt. I faktaruta till DN-artikeln om patientdöden sägs att ”antalet vårdplatser på sjukhusen minskat kraftigt i Sverige”, varvid bl.a. Läkarförbundet ansett att sparsamheten gått för långt ”och innebär risker i vården”. Eller i "friskolorna" indragning av lärare, kuratorer, skolsköterskor, fritidspersonal, gymnastiksalar och skolgårdar, besparingar som ökat vinsterna för riskkapitalbolagens ägare http://www.lr.se/lararnasriksforbund/opinionochdebatt/debattartiklar/arkiv/uppdraggranskningsreportagevisarattstatenmastetastorreansvarforskolan.5.4ff660ce12b12fe7dbb80001316.html. Absurda stupstockskrav i sjukförsäkringen eller skyhöga A-kasseavgifter för låglönearbetare och låga för höginkomsttagare är delar av samma otäcka cynism hos maktpolitiker.

”Den vanvettiga liberaliseringen av marknaderna”
Eva Joly http://www.sns.se/zino.aspx?articleID=1666 anser att bekämpa korruption och maktmissbruk är en förutsättning för varje sann politisk handling. Vi måste återupprätta förtroendet för de politiska och ekonomiska eliterna. I vår tid av globalisering vilar ansvaret tungt på våra ledare. Hon anser att de måste stå höjda över alla misstankar för att kunna inge hopp för framtiden. Korruption och maktmisbruk har enligt henne blivit mycket värre ”efter den vanvettiga liberaliseringen av marknaderna”. Denna tanke slog ju t.o.m. vissa Eupolitiker i samband med den gågna finanskrisen men tycks nu gå i stå. Och det är symtomatiskt att knappast någon i den borgerliga regeringspressen intresserar sig för detta.

tisdag 5 oktober 2010

Vad vill de borgerliga tidningarna förutom att vara Reinfeldts megafoner?

Kvasinyhet slås upp som dagens sanning
DNs inrikespolitiske redaktör Henrik Brors utropar: Nu är vi störst! http://www.dn.se/nyheter/politik/nu-ar-m-storst-1.1182970 När statsminister Fredrik Reinfeldt inleder sin andra mandatperiod är det som ledare för Sveriges största parti. Partiet får nu 31,7 procent, mot 30,1 i valet... De borgerliga skulle få egen majoritet i riksdagen om det var val i dag. Valets vinnare, Moderaterna och Miljöpartiet, får stigande siffror, i den första DN/Synovate-mätningen efter riksdagsvalet. Läget mellan de två politiska blocken är exakt detsamma som i valet, 49,3–43,7, men eftersom Sverigedemokraterna backat till 4,7 procent, blir de borgerliga större än de rödgröna och SD tillsammans. Nog är det väl kvasinyheter som slås upp av DNs inrikespolitiske redaktör. Han drar sig t.o.m. för att redogöra för hur stor procentuell andel av väljarkåren som lyckats med bedriften att ge Brors en glad dag. Detta att man numera inte ens anger undersökningsförutsättningarna är signifikant för dagens nyhetsförmedling: läsaren skall inte längre kunna bedöma sanningshalten.

Röstcirkus?
Henning Brors fortsätter sin värderande journalistik på nyhetsplats under rubriken Röstcirkusen kan leda till minskat väljarförtroende (bara i papperstidningen). Denna ”cirkus” som han pratar om finns inskriven i riksdagsordningen för att lösa konflikter i personvalfrågor. För min del är det inte konstigare än det nyss avgjorda valet. Men inte ens en Henrik Brors lär väl tala om valcirkusen?! Brors är bara en återspegling på nyhetsplats av ledaren Principlös opposition http://www.dn.se/ledare/huvudledare/principlos-opposition-1.1182908. där man avslöjar en klargörande tanke: Det är sant att regeringen har ett stort ansvar. Efter att den tidigare socialdemokratiske talmannen Björn von Sydow meddelat att han inte ville ställa upp fanns en öppning. Reinfeldt hade kunnat kontakta de rödgröna och deklarera att regeringspartierna ville lösa talmansfrågan i samförstånd och därför kunde tänka sig von Sydow. Det hade varit en snygg gest. Kanske hade det förbättrat samarbetsklimatet i riksdagen.

Förlåt det var en felsägning!
Ty vad ledarskribenten egentligen ville säga var: Mona Sahlin blottade en brist på konsekvens och ansvarskänsla... Mona Sahlin är visserligen i sin fulla rätt att driva tuff oppositionspolitik Men att inte rösta för Per Westerberg var ett brott mot vad hon tidigare sagt om att inte göra sig beroende av SDs röster. Även SvD är i sin ledare Klokast är att vänta ett tag med pajkastningen http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/klokast-ar-att-vanta-ett-tag-med-pajkastningen_5451359.svd rubriken till trots inne på samma spår: De rödgrönas agerande understryker graden av hyckleri i så måtto att agerandet bryter tvärt mot tidigare utfästelser av Mona Sahlin om att aldrig agera ens med SD:s passiva stöd. Jämför min blogg Per Westerberg vald av den Blå alliansen + SD http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=46338.

Här avslöjas högermegafonernas försök att sitta på två stolar: Å ena sidan skall man bedriva opposition och å den andra aldrig agera så att Högerregeringen slipper använda sig av SD för att få igenom sina förslag.

Några frågor apropå detta med ”ansvarsfull” opposition
För att förtydligha vad jag menar vill jag ställa följande frågor:
• Kan en ”ansvarfull” opposition lägga fram egna förslag? Och på vad sätt gör man sig ”beroende av SD” då?
• Kan en ”ansvarfull” opposition rösta på något annat än Högerregeringens förslag? Och på vad sätt gör man sig ”beroende av SD” då?
• Kan en ”ansvarfull” opposition lägga ner rösterna och överlämna oppositionen till femprocentspartiet?
• Eller skall oppositionen rentav rösta för regeringsförslaget för att få godkänt som ansvarsfull?
• Och slutligen blir det någon opposition alls då? Är det ansvarsfullt?

Partiellt pajkastningsförbud

Även SvD spär på som en HMV (= His Master’s Voice) att Mona Sahlins agerande var osnyggt och markerar bristande respekt för talmansposten... och för att ge De rödgröna möjlighet att hävda att Westerberg är ”vald av Sverigedemokraterna”. Det sistnämnda var ju sant åtminstone i så motto att han blev vald med stöd av SD och det är naturligtvis svårsmält för de borgerliga tidningsmopsarna. Att erkänna att det tyder på en osmidighet av ”nappe” Reinfeldt är naturligtvis uteslutet. Men man sansar sig: Under mandatperioden kan det mycket väl hända att såväl regering som opposition får igenom politik med stöd av SD. Sådant är läget. Det som verkligen inte får hända är att partierna förhandlar bort sin egen politik och går SD till mötes... Tills vidare bör alla partier hålla i pajerna. Vad man kan se av texten så inkluderas regeringsmegafonerna inte i pajkastningsförbudet.

söndag 3 oktober 2010

Högerregeringens ”normaliseringspolitik”

Sänkta skatter för de rika är inte systemskifte utan ”normalisering”
Högermaffians verkliga boyscout, PJ Anders Linder, skriver i regeringsorganet Svenska Dagbladet 3/10 under rubriken Skryt mer om reformpolitiken http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/skryt-mer-om-reformpolitiken_5441789.svd att Blå alliansen inte företagit något systemskifte utan bara åstadkommit en ”sorts normalisering”. Normaliseringen har gått ut på att ”återskapa balansen mellan offentligt och privat i välfärdspolitiken och den ekonomiska politiken. Under den del av efterkrigstiden då tillväxten var hög och stabil, den tid som många nostalgiker drömmer sig tillbaka till, var statsutgifter och skatter inte alls särskilt höga i ett internationellt perspektiv.... och Alliansens sänkta inkomstskatt och stramare regler i socialförsäkringen ligger i linje med denna trend.”

Med Linders resonemang finns det andra ”normaliseringsåtgärder”
• Gynnande av Svenskt Näringsliv på bekostnad av löntagarnas fackföreningar (men för det får man ju betalt i alla hemlighet)
• Mer än en halv miljon arbetstagare utan A-kassa (och vid arbetslöshet beroende av socialbidrag) och högre A-kasseavgifter för de lågavlönade samt skärpning av regler för ”prövning mot hela arbetsmarknaden”
• Att de rikare blir rikare genom skattesänkningar på bl.a. förmögenhet och lyxboende
• Sämre sjukförsäkringsförmåner och stupstockar med utförsäkring av sjuka
• Vinstutsättning av omsorg, skola och sjukvård (det man kallar konkurrens)
• Utförsäljning av offentligägd egendom så att apoteken inte längre kan samarbeta eller järnvägsbiljett inte längre kan beställas till resmålet
MM, MM


Reinfeldts härskarkonst
Högermaffians lille vargunge Claes Arvidsson skriver på motstående sida i SvD om Härskarkonster då och nu http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/harskarkonster-da-och-nu_5441793.svd apropå Nationalmuséms stora utställning i ämnet. Arvidsson kommer snart in på sitt eget gebit ”Härskarkonst förenar ögonfröjd med en vanligen undervärderad dimension av makt och politik, den som handlar om symbolers användning

och betydelse...”
Fredrik Reinfeldt jämförs med Napoleon!! Det är
mycket möjligt att Fredrik Reinfeldts favoriträtt verkligen är falukorv, men det passar onekligen in så mycket bättre än gåslever, som skulle stå i motsats till Reinfeldt som symbol för vad De nya moderaterna står för. På så sätt stoppas korven med mening. Visst är jobbpolitikens innehåll viktig, men för att symbolen

arbetarparti ska bli mer än en partilogga måste den också fästa sig i människors känslor. Och det har uppenbarligen fungerat
. Ja, som propaganda kanske Arvidsson har rätt eftersom arbetslösheten är högre än när Nappe Reinfeldft började för fyra år sedan, inte minst ungdomsarbetslösheten. Men så småningom hinner väl verkligheten ifatt även en nyliberal.

Högerregeringens lille vän Peter
Peter Wolodarski i DN anknyter till det sagda med en Varning för Täbysyndromet http://www.dn.se/ledare/signerat/varning-for-tabysyndromet-1.1181745. Wolodarski har inte bara egensinniga råd till socialdemokrater och ser kommunistspöken överallt till vänster utan vill ge sin nyliberale vän Reinfeldt ett ord på vägen och ”framställer statsministern som en trygg lagledare som låter alla spelare komma till sin rätt”, ja nästan en kejsare. Fredda har visserligen haft tur eftersom Centern ersatt S-älskaren Olof Johansson med Maud Olofsson, Folkpartiet gjort sig av med Bengt Westerberg och fått en maktgalen major och KD ersatt principfasta Svensson med en nolla och TV-nuna.

”Lightversion av Socialdemokraterna” kräver ministergenerositet
Visserligen har Fredda också lyckats dölja högerspöket genom en - vad Wolodarski kallar - ”lightversion av Socialdemokraterna”. Men Fredda ”får inte glömma att framgången hela tiden vilat på att det funnits en harmonisk borgerlig allians som lockat stöd från breda väljargrupper. Och det samarbetet har varit beroende av de mindre partiernas vilja att sätta alliansnyttan framför partinyttan. ... Moderaterna får se upp så att framgången inte stiger dem åt huvudet, så som den redan gjort i statsministerns hemkommun Täby. Där utlöste den lokala maktarrogansen en tillbakagång för Moderaterna på 11 procentenheter i det senaste valet. Man kan påminna om att det även gick snett i andra moderatkommuner, såsom Vellinge här i Skåne. Wolodarski manar Reinfeldt till att låta småpartierna behålla nuvarande antalet ministerposter. Alltså att inte spela kejsare.

lördag 2 oktober 2010

En kompromisslös regering regerar bara med SDs röster1

S vill ha Härstedt som talman
heter det i nyhetsartikel från TT på DNs internet, som därmed nobbar de av tidningsens journalister bearbetade artiklarna i papperstidningen. http://www.dn.se/nyheter/valet2010/s-vill-ha-harstedt-som-talman-1.1181173. Riksdagens nuvarande talman Per Westerberg är Moderaternas nominering. Det var på tal att Björn von Sydow skulle kandidera emot, men han avböjde ”eftersom han inte ville bli vald med SD-röster”. Härvid har Kent Härstedt framförts såsom S-kandidat Talmansposternna har enligt tradition utsetts av partierna i storleksordning. Reinfeldt har vägrat kompromissa och sagt att talmansposten skall utses av den Blå alliansen såsom det största blocket och därvid fasthållit vid Westerberg. Men detta är ologiskt ty dessutom har Folkpartiet såsom det fjärde största partiet nominerat tredje vice talman. Så i detta fall går man på partistorlek! Reinfeldts omedgörliga och ologiska agerande bäddar nu för SDs maktställning.

Kommande talman väljs med SD-röster
Detta är alltså resultatet av att en arrogant Högerregering vill skriva sina egna regler för riksdagen. Mona Sahlin har upprepade gånger lagt fast att Socialdemokraterna aldrig ska göra sig beroende av Sverigedemokraterna. Självklart betyder detta emellertid inte att oppositionen skall lägga ned sin verksamhet. Istället måste oppositionen i de lägen högerregeringen inte söker blocköverskridande kompromisser lägga sina egna förslag. Naturligtvis kommer detta att ske utan förhandskontakter eller överläggningar med Åkesson. Självklart kan Socialdemokraterna inte följa Maud Olofssons önsketänkande och lägga ned oppositionsarbetet i fyra år. Detta kommenteras i flera nyhetsartiklar Härstedt känner sig lämpad http://www.dn.se/nyheter/valet2010/harstedt-kanner-sig-lampad-1.1181323 och SD vill diskutera talmansvalet http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sd-vill-diskutera-talmansvalet-1.1181319

Brors har betalt för att missförstå
Som vanligt lämnas Henrik Brors elaka nyhetskommentarer bara i papperstidningen när han talar om Vacklande Sahlin får svårt att leva upp till löfte. På vad sätt skulle Mona Sahlin ha vacklat? Jo, Henrik Brors gör den sensationella tolkningen om Mona Sahlin agerar ”tuff oppositinsledare” och säger nej till Högerregeringens förslag ”gör hon sig i praktiken beroende av Sverigedemokraterna, som med sina röster kan avgöra vilket block som vinner”. Henrik Brors påstår (tillsammans med vettvillingen Staffan Danielsson, C, som tänker demonstrera i riksdagen varje gång detta blir aktuellt) m.a.o. att Mona Sahlin genom sina ord lovat att under fyra år göra det lätt för Reinfeldt & Co genom att lägga sig platt för den arroganta borgerligheten!! En Henrik får säkert bra betalt för att spela korkad.

Klok ståndpunkt av de rödgröna
Socialdemokraterna och de rödgröna har kommit fram till en klok ståndpunkt http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/klok-standpunkt-av-de-rodgrona_5440219.svd när det bestämt sig för att inte abdikera från oppositionsrollen, skriver Carin Stenström på SvD Brännpunkt. Man kan förstå att Fredrik Reinfeldt gärna sett hela eller valda delar av den rödgröna alliansen som stödtrupp. Det hade dock varit en demokratiskt mycket olycklig utveckling om oppositionsrollen lämnats till en nykomling i riksdagen representerande drygt fem procent av väljarna. Det är också klokt av Mona Sahlin att avvisa borgerliga propåer att hålla nykomlingarna utanför utskotten. Det finns alltså en del borgerliga skribenter som inte gör sig dummare än de är. Jag vill tillägga att det tydligen var oerhört viktigt att göra klart för statsministern vad oppsitionen har uppgift opponera även i den nya riksdagen med SD i parlamentet.

Schlingmann avgår som partisekreterare
Anges på nyhets plats http://www.dn.se/nyheter/sverige/schlingmann-avgar-som-partisekreterare-1.1180787. Detta kommenteras på ledarplats av DN under rubriken En framgångssaga http://www.dn.se/ledare/huvudledare/en-framgangssaga-1.1181446 och av SvD Politikens Don Draper drar vidare http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/politikens-don-draper-drar-vidare_5438681.svd. Av statsministerns kommentarer på fredagen är emellertid en central post i regeringsarbetet vikt för Schlingmann. Efter detta kosntaterande går DN-ledaren osökt in på: Partiets väljarandel har nästan fördubblats sedan katastrofvalet 2002. Moderaterna har blivit jämstora med Socialdemokraterna. Och efter två valsegrar i rad framstår målet att bli ett brett, statsbärande parti inte längre bara som anspråksfullt prat. Och då är det väl naturligt att denne ”statsbärare” belönas med ett välbetalt statligt regeringsuppdrag!?

onsdag 29 september 2010

Arbetsgivarnas hejduk tror sig fortfarande representera löntagare

DNs bedrägeri
I går skrev jag bloggen Dagens Nyheters bedrägeri mot läsarna - presenterar arbetsgivarexpert och aktiv folkpartist såsom "f.d. TCO-anställd" . Den handlade om folkpartisten och arbetsgivarexperten Ulf Öfverberg som istället åberopade sin tidigare ställning som talskrivare åt TCO-ordföranden Sture Nordh, dvs det kan ha varit ett ”smart” drag av Dagens Nyheter för att få Öfverbergs synpunkter att framstå som kritik ”innifrån” fackföreningsrörelsen. Jag hänvisar till min artikel. Nu har jag fått epost från Ulf.Ofverberg@almega.se och Almega är som de flesta vet arbetsgivarorganisationen för tjänsteföretagen. Inte minst härav ä’r det klart att Öfverberg bytt sida. Mejlet lyder

Så här det:
Jag slutade på TCO i vintras och började på Almega i februari. Aktiv folkpartist har jag alltid varit. Funderingarna kring att skriva artikeln om TCO har jag burit med mig i två års tid. Jag visste att TCO hade en S-koppling då jag började där 2004/2005 men det jag fick se och höra under min tid där (först som kommunikatör/analytiker och sedan som talskrivare och stöd till ordföranden) gjorde att jag helt enkelt blev förbannad och besviken.
Jag har egentligen inga problem med LO:s bindning eftersom den är öppen och demokratiskt beslutad på LO-kongresserna. Däremot kan jag ha synpunkter på den av andra skäl, och det har man ju rätt att ha även som icke-socialdemokrat, anser jag. Men TCO är något annat; organisationen säger sig vara partipolitiskt obunden men är det i praktiken inte. Det tycker jag är ett stort problem. Jag skrev inte min artikel i egenskap av anställd på Almega eller som folkpartist, däremot som f d anställd på TCO. Det var just för att INTE blanda ihop rollerna som jag undertecknade som jag gjorde.
Dessutom är jag vänsterliberal och vän av facket och den svenska modellen för arbetsmarknaden, vilket jag skrivit om tidigare i olika sammanhang.
Det känns en smula olustigt att bli anklagad för att gå Näringslivets intressen eftersom det är en aning ovant för mig. Jag har alltid ansetts och anses snarare som vänster i mitt eget part, Folkpartiet. Jag hör till dem som anser att man ska göra skillnad på person och sak så långt det går, eftersom allt annat inte är intellektuellt hederligt. Jag tycker en hel del av mina kritiker inte har gjort det sedan i går. Kritisera gärna det jag skriver och argumenterar för, men försök inte att se konspirationer där de inte finns.
Vänligen
/Ulf Öfverberg


Mitt svar är:

Hej Ulf,
Du tycks ha vaknat som en prins på ärten vid verkligheten att du är anställd hos arbetsgivarna och alltså påstås ”gå Näringslivets intressen”. Hur det kan vara ”en aning ovant” för dig är en gåta eftersom det naturligtvis var ett medvetet val att gå över från arbetstagarsidan till arbetsgivarsidan. Dina argument så som jag granskade dem i min bloggartikel förefaller dessutom vara direkt tagna ur olika artiklar och yttranden från Svenskt Näringsliv och de borgerliga, regeringstrogna tidningarna, inte minst DN och SvD. Men om du gått och ältat detta under två år och varit ”förbannad och besviken” så var det väl tur att DNdebatt förbarmade sig över ditt alster. Debattredaktören blev förmodligen också glad över att delta i maskeraden av den liberala debattören och arbetsgivarexperten såsom f.d. TCO-anställd eftersom det stämde bättre med deras försök att så ”inre” splittring i fackföreningsrörelsen. Och du medverkade ju snällt. Men när du har pretentioner på att någon - jag upprepar någon enda - skall tro på ditt ärliga uppsåt eller ens faktiska möjlighet att sitta på tre stolar samtidigt så satsar du alltför högt.



Eftersom pallen i mitten innebär en motpartsställning till den till höger saknar ens ditt brev i denna del trovärdighet. Och detta även om du anser dig vara vänster i det i Högerregeringen ingående Folkpartiet. Och även om du mot förmodan skulle kunna sitta på alla pallarna samtidigt så kunde du inte byta huvud och hjärta, vilket med önskvärd tydlighet framgår av din text.
Eftersom du är politiker så tror jag inte heller på att du är så naivt världsfrånvänd att du på allvar menar att arbetstagarorganisationer inte ofta skulle ha gemensamt tankegod med SAP eftersom det är ett parti med en samhällsanalys som tydligt utgår ifrån de anställdas perspektiv. Du måste ju nu ha närmare information om det massiva stöd och de stora hemliga bidrag högerregeringen inhöstar via Moderaterna. Det kanske skulle var något att bita i för en vänsterliberal? Du kunde ju börja forska i varför Högerregeringen med FPs goda minne hade så bråttom med att försämra A-kassan och de offentliga försäkringssystemen, bara som ett tanketips!

Jag har inte alls angripit person utan just kritiserat de framförda åsikterna som His Masters Voice, närmast med tanke på Svenskt Näringsliv.

När du som seglat under falsk flagg börjar tala om intellektuell hederlighet då blir det skrattretande. Ulf, jag tror inte ett smack på vad du skriver. Almega skulle aldrig ha anställt dig om du var så korkad och naiv som utger dig för.
Med vänliga hälsningar
Bo Widegren

Dagens Nyheters bedrägeri mot läsarna - presenterar arbetsgivarexpert och aktiv folkpartist såsom "f.d. TCO-anställd"

DNs bedrägliga syfte
DN har på ”debatt” och i ledare hojtat på att facken inte bör stödja Socialdemokratin. Däremot tiger man still om arbetsgivarnas Svenskt Näringslivs koppling, inte minst ekonomiskt, till Moderaterna och den Blå alliansen. Det sista försöket i den vägen är Ulf Öfverbergs artikel ”LO och TCO måste kapa de politiska banden till S” . Han presenteras som ”tidigare anställd på TCO bl a som talskrivare åt ordföranden Sture Nordh”. Öfverberg lämnade emellertid TCO för flera år sedan och sökte sin lycka hos Svenskt Näringsliv, såsom Vårdföretagararbetsgivarnas näringspolitiska expert och engagerade sig aktivt i Folkpartiet, för vilket parti han också kandiderade vid höstens val. När han skriver artiklar på Newsmill presenterar han sig som ”folkpartist och liberal debattör”. Är det någon som nu undrar över DNs säregna presentation? Jo, det är i bedrägligt syfte för att få läsare att tro att kritiken kom ”inifrån”.

Arbetsgivarna är förbannade på kopplingen SAP och LO/TCO
Ulf Öfverberg som har epost på arbetsgivariorganisationen Almega tycker alltså att LO:s och TCO:s bindning till Socialdemokratin hindrar fackföreningsrörelsen att utveckla och renodla sin framtida roll. Den politiska symbiosen mellan fackföreningsrörelsen och Socialdemokratin omfattar inte endast LO utan även TCO... Han är för den svenska modellen med kollektivavtal som ger fred på arbetsmarknaden. Men en fortsatt politisk bindning mellan LO/TCO och Socialdemokratin bidrar till fackens minskande relevans och hindrar försöken till nytänkande. Bindningen till Socialdemokraterna är också ett demokratiskt problem.

Hinder för nytänkande?
De historiska låsningarna vid SAP hindrar varje försök till nytänkande, tycker arbetsgivarrepresentanten Öfverberg. Han undviker dock varje konkretion när det gäller arten av nytänkande. Och motsvarande synpunkter saKnas på Svenskt Näringsliv inpumpande av omfattande utredningar och expertis genom bl.a. alla de olika miljonkostande tankesmedjorna samt direkta bidrag för att genomföra näringslivets apropåer bl.a. att försvaga facket, luckra upp arbetsrätten, privatisera och gynna kapitalintressena. Man förstår verkligen att Öfverberg inte tycker att det skall finnas ett parti med en samhällsanalys som tydligt utgår ifrån de anställdas perspektiv och som därför får stöd av arbetstagare och deras organisationer – detta så mycket TCOs talskrivare han en gång varit.

His Masters Voice om Vaxholm
Öfverberg surrar ganska mycket och hamnar i slagord som han måste ha hittat formulerade på sitt arbetsgivarkontor men han blottar sig med fyra exempel:
Bindningen till socialdemokratin är något som bidrar till fackens minskande relevans. Det blir tydligt när de ställs inför nya kritiska utmaningar:
Först Vaxholm; vi minns alla det som borgerliga ledarsidor och den nyliberala opinionen gärna upprepar, ropen ”go home”. Vaxholm visar på fackets oförmåga att hantera den tilltagande globaliseringen
.
Nu handlade detta inte om ”globalisering” utan om att de lettiska arbetarna fick mindre lön och sämtre villkor än enligt svenska kollektivavtal. Alltså om ren lönedumpning. Detta kom visserligen att godkännas av EG-domstolen eftersom EU sätter rörelsefrihet framför social och arbetsrättslig rättvisa. Domslutet förändrar dock inte fakta. Att den nyliberala opinionen med sina borgerliga tidningar försökte utnyttja detta är inte särskilt märkligt. Även Öfvermarks artikel är ett exempel på denna arbetsgivarpropaganda i de borgerliga tidningarna.

HMV om salladsbar mm
Salladsbaren Wild’n Fresh visade på fackets oförmåga att hantera de nya entreprenörerna, menade Öfvermark, när konflikten rörde frågan om att teckna kollektivavtal något som Öfvermark själv prisar, men tydligen inte när det gäller ”nya entreprenörer”. Byggnadsfackets granskningsarvode påstås finansiera den egna ombudsmannakåren.. och det vore märkligt annat eftersom någon skall utföra grankningen. Det sista exemplet de förändrade reglerna i a-kassan, som säkerligen bidragit till medlemstappet som i LO och TCO . Det är verkligen magstarkt att anföra det sista eftersom det i material från arbetsgivarsidan angavs såsom högprioriterat för den nya högerregeringen för att försvaga facket och verka för ett låglöneproletariat genom att låglöneförbund skulle få högre avgifter. Och vad skulle facket ha för nytänkade när arbetstagarnas politiska och fackliga organisationer ställdes inför en gemensam attack från den regerande högermakten och deras finasiär Svenskt Näringsliv.

Arbetsgivarnas hyckleri känner ingen skam
En fortsatt politisk bindning mellan LO/TCO och socialdemokratin är ett demokratiskt problem. Motsvarande skulle alltså inte uppstå genom den ekonomiska och politiska bindning som finns mellan Moderater och Svenskt Näringsliv, se min artikel Leve den hemliga demokratin - om att rösta med plånboken. Det skulle också vara en ”dålig strategi därför att det reducerar det fackliga uppdraget till det socialdemokratiska uppdraget att leverera arbetarrörelsens respektive medelklassens väljare till det socialdemokratiska partiet... de politiska banden måste kapas och ersättas med en pragmatisk, intellektuell och öppen hållning, tycker Ulf Öfvermark. Att Öfvermark i samband med övergången till anställning hos arbetsgivarna och Folkpartiet kom att glömma att facken företräder arbetstagarna och att vänstern arbetar just för att förbättra de stora arbetstagargruppernas villkor är kanske inte så märkligt. Man hugger ju inte den som står för ens försörjning i strupen. Och som sagt förklaringen ligger i att Öfvermark bytt sida. Just det som DN velat dölja genom sin manupulativa presentation av honom.

fredag 24 september 2010

Lögnen om högerregeringens framgång och de rödgrönas totala nederlag

Försök inte mörka att också högerregeringen tappade!
Visst hade Moderaterna en stor framgång men Högerregeringen består ju inte bara av Moderaterna. Sanningen är att den Blå alliansen tappade 6 mandat enligt de siffror som numera är fastlagda. Den sanningen har varken DN i sin ledare Väljarna bestämmer ”Rege¬ringspartierna gick framåt” http://www.dn.se/ledare/huvudledare/valjarna-bestammer-1.1176008 eller SvD i sin Glöm Miljöpartiet och börja regera istället http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/glom-miljopartiet-och-borja-regera-istallet_5390159.svd ”Alliansens (den Blå) har ökat” med som ett faktum istället gottar man sig ju åt den Rödgröna alliansens förlust på 14 mandat ”Rödgröna oppositionen led ett stort nederlag i valet”. Men summan av kardemumman är faktisk att både den Blå och den Rödgröna alliansen tappat till Sverigedemokraterna. Något som borde leda till eftertanke också i moderata ledarskribenters verkstad.

”Det är fel på valsystemet eftersom Högerregeringen inte majoritet”
DN-ledaren fortsätter: ”En riksdag utan klar majoritet är inte perfekt... Men svenska folkets beslut är bara att respektera.” Det låter som om man nästan misstyckte med vad väljarna bestämt. Folkpartiets och Centerns parti¬sekreterare Erik Ullenhag och Anders Flankin dömmer inte bara ut rösträkningen utan hela valsystemet http://www.dn.se/nyheter/valet2010/folkpartiet-vill-overklaga-resultatet-1.1176130. Man kan tala om matematik men för de nämnda är det naturligtvis inte huvudfrågan. Nej de båda partierna FP och C står för många udda valfrågor som skulle kunna med egen majoritet för Högerregeringen leda oss djupare in i klassamhället eftersom dessa partier bildar den Blå alliansens verkliga högerflygel. Det är att märka att dessa tillsammans med KD svarat för mandatförlusterna.

Nu bör Reinfeldt inte bara ha is i hjärtat utan också i magen!
F örre ledaren för Venstre i Danmark (ett borgerligt parti) Uffe Ellemann-Jensen skriver på SvD Brännpunkt Nu bör Reinfeldt ha is i magen http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-bor-reinfeldt-ha-is-i-magen_5390165.svd. Han sammanfattar: Sverigedemokraternas roll som vågmästare sätter även den ekonomiska politiken i fokus och där är regeringens reformer nu hotade. Men Fredrik Reinfeldt bör främst avvakta hur de rödgröna nu kommer att agera. Det intressanta blir om det rödgröna blocket kommer att använda sig av SD:s röster för att välta regeringen. Det kommer de att kunna göra när regeringen kommer med förslag till fortsatta ekonomiska reformer. Här kommer SD hellre än gärna att bidra med sina mandat för att ”förhindra angrepp på välfärdsstaten”. Och då gäller det för statsministern att ha is i magen. För om de rödgröna tillsammans med SD röstar ner regeringen, så kan han få en utmärkt utgångspunkt till ett snabbt nyval.

Ny potatisort: nyval.
Elleman-Jensens försök att lägga hela ansvaret för nyval är färgat av hans borgerliga glasögon. När det gäller det parlamenatriska läget så skulle vara litet mer klädsamt om man istället avkrävde inte bara oppositionen ansvar att inte samarbeta med SD. Vad menar man egentligen skall de Rödgröna lägga ner sina röster när Högerregeringen försöker genomföra sina skattesänkningar för de rika och minskade inkomster för de fattiga? Eller förskingra vår gemensamma egendom? Osv Det är ju Högerregeringen som har makten och alltså själva kan visade mer kompromissvilja så att svårigheter i riksdagen inte aktualiserades. Lägger man förslag som ogillas av både de Rödgröna och SD så har man alltså satt sin sin sista potatis. Potatissorten heter nyval. Och använder man sig av ett utsäde så får odlaren bära ansvaret för skörden. Märkvärdigare är det inte.

torsdag 16 september 2010

Leve den hemliga demokratin – om valkuvert som innehåller partibidrag!

Farlig förnöjsamhet - välfärd och skattesänkning?
Farlig förnöjsamhet” (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/farlig-fornojsamhet-1.1170743) skriver DN i dagens 16/9 ledare. ”Under den gångna valrörelsen har partierna strött vallöften över väljarna. En fråga har lyst med sin frånvaro: hur resurserna till framtidens välfärd ska skapas.” Men är det sant eller försöker man bara så en falsk osäkerhet? I vart fall har de Rödgöna redovisat hur man vill skaffa fram de resurser som behövs för att skapa rättvisa åt pensionärerna, börja beta av vårdköerna och skaffa drägliga arbetsförhållanden i sjukvård, omsorg och skola, nämligen frysa fortsatta skattesänkningar i form av ”femte steget”. Det funkar alltså inte att både sänka skatterna och sörja för en god vård och omsorg samt en jämställd skola. Men denna sanning mörkar man alltså på DNs ledarredaktion. Vilka tjänar på det är den relevanta frågan?

Hur kan en stor dagstidning mörka på detta orättvisa sätt?
I sin TV-krönika ”Alliansen har vinden i ryggen – och medierna i handen” (http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-alliansen-har-vinden-i-ryggen-och-medierna-i-handen-1.1171521) antyder Johan Croneman svaret: Vilka har varit mest drivande i valrörelsen? ... svaret är nog opinionsundersökningarna, och företagen som står bakom. Eller företagen som beställer dem. Tv, tidningar, radio är proppfulla av blåa och röda staplar. De två lagen. Vinnare och förlorare... Det har inte heller gått en dag det senaste halvåret utan att man i medierna mötts av analysen: Varför är Mona Sahlin årets förlorare? Jo, kolla staplarna... alliansen har vinden i ryggen – och medierna i handen... har präglats av den här synen på blocken, en slagkraftig allians, en loserstämplad rödgrön röra. Den här bilden har helt kommit att skymma politiken... och är oroande. Vilka tjänar på det är den relevanta frågan.

Men hur hänger det ihop?
Croneman vill ju inte knyta ihop de lösa tamparna. Men det sker i en debattartikel också i dagens DN ”All makt i dagens Sverige är samlad i näringslivet” (http://www.dn.se/debatt/all-makt-i-dagens-sverige-ar-samlad-i-naringslivet-1.1171443) där tre ur Arenagruppens vänner frågar: Ska även demokratin i Sverige underordnas den ekonomiska marknaden? För tjugo år sedan fanns två maktcentra – det privata näringslivet och en av arbetarrörelsen dominerad offentlighet. I dag utgör näringslivet det enda maktcentret. Såväl makten över opinionsbildningen som den ekonomiska är samlad i en krets kring Moderaterna och Svenskt Näringsliv

Hur kan man säga det?
Näringslivet, genom enskilda företag men främst arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv (före detta SAF och Industriförbundet), satsar varje år hundratals miljoner kronor på att påverka den svenska allmänheten, medierna och skoleleverna. Timbro använder varje år 40–50 miljoner kr. Från sitt ägande i byggföretaget NCC slussar folkpartipolitikern Antonia Ax:son Johnson 30–40 miljoner kr av vinsterna varje år till tv-kanalen och tidningen Axess. Mångmiljonvinster från tidningsverksamhet har överförts av Centerpartiet till tankesmedjan Fores som försöker påverka opinionen för en uppluckring av LAS. Den företagsorienterade tankesmedjan Studieförbundet Näringsliv och Samhälle (SNS) använder 40–50 miljoner kr per år i utrednings- och påverkansarbete. I Svenskt Näringsliv ingår numera en rad statliga bolag, offentliga institutioner och oberoende medieföretag som DN, Svenska Dagbladet men också public servicebolagen SR, SVT och UR. Posten och LKAB är till exempel viktiga medlemmar och står således bakom agerandet i politiska frågor liksom i den aggressiva kampanjen i årets avtalsrörelse.

Moderaterna betalas av Svenskt Näringsliv
Det moderata partiet har överlägset störst resurser, 2006 enligt tidskriften Fokus ungefär 30 miljoner kronor, nästan åtta gånger mer än de andra riksdagspartierna tillsammans. Vilka bidragsgivarna var redovisades inte offentligt. Man kan alltså konstatera att den ekonomiska och mediala makten är nu samlad i en krets kring Moderaterna och Svenskt Näringsliv liksom makten över den långsiktiga opinionsbildningen. Storleken på bidragen till Moderaterna i årets valkampanj kan vi bara spekulera över eftersom de vägrar att offentliggöra sina bidragsgivare. De rödgröna har krävt en lagstiftning om offentlig redovisning av partiernas finansiering. T.o.m.DN har på ledarplats kommenterat Moderaternas hemlighetsmakeri ”Pengens särintresse” (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengens-sarintresse-1.1164948).

Går det att knyta ihop de lösa tamparna?
Men fortfarande har ingen knutit ihop de lösa tamparna. Näringslivet betalar på olika sätt till den borgerliga regeringen och de borgerliga media. Det sker genom en omfattande utredningsorganisation i form av tankesmedjor som bara de kostar hundratals millioner, det sker genom betalda annonser i tidningar och kommersiella medier, sålunda har exempelvis SvD haft en mångsidig annonsbilaga med propaganda för borgerliga partiledare och företagare, genom att PR-byråer drivit kampanjer för olika borgerliga partier och valmaterial tillhandahållits utan kostnad.

Svaret är Svenskt Näringslivets altruism
Svenskt Näringsliv bidrar naturligtvis till den borgerliga regeringen, särskilt Moderaterna, av osjälvisk människokärlek. Man kan naturligtvis småpetigt fråga sig varför människokärleken ensidigt riktar sig höger ut. Dum fråga eftersom dom andra bara vill förverkliga välfärd för många och det blir för dyrt för de rika som inte vill dela med sig. Och den som frågar om det verkligen handlar om osjälviskhet och inte att man vill ha ett antal saker genomförda i samhället är naturligtvis bara avundsjuka och illsinniga. Detta att lämna enorma ekonomiska bidrag är bara ett litet privilegierat antal människors rätt att göra sin röst hörd och få genomslagskraft för sina idéer i sann demokratisk anda. Och att avslöja bidragsgivarna vore ju som att titta i valkuvertet! I valkuvertet ligger ju förutom miljonerna nämligen en röstsedel! Leve den hemliga demokratin!

tisdag 14 september 2010

Fri press en chimär och Sifo/Synovate/Demoskop saboterar demokrati

Regringsorganet SvD saknar redbarhet och nöjer sig med okvädande
SvD skriver i sin ledare i dag 14/9 ”Inställsamhet som enda gemensamma nämnare” (http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/installsamhet-som-enda-gemensamma-namnare_5318743.svd) handlar inte om Reinfeldt som genom skattemutor till de egna väljarna vill styra valet, som jag beskrev i går ”Högerregeringen för dem som utan solidaritet vill bli rikare” (http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1754&blogg=45651). Nej det skulle handla om de Rödgröna. Inte ett sakskäl, inte en synpunkt på de rödgrönas regeringsplattform och raden av överenskommelser (http://www.rodgron.se/overenskommelser/) som arbetats fram, utan bara okvädinsord: ”inställsamhet”... kan man vara mer populistiskt torftig?



Guturala uppstötningar i moderat anda
När man kommenterar läget med opinionsundersökningar så säger man att ”Mona Sahlin kan inte skylla opinionsraset på yttre faktorer. Det är den egna politiken som fallerar. Den saknar logik och riktning. Den enda genom¬gående tanken tycks vara att hålla väljarna på gott humör”. Fortfarande utan ett enda intellektuellt resonemang till analys. Så på SvDs ledarredaktionen har man verkligen huv’et på skaft – men skaftet är så långt att all energitillförsel slutat att fungera och man nöjer sig med guturala uppstötningar i moderat anda.

Sanningsdetektor på Svenskan
I ledaren utvecklar man sin tes och påstår att S skyller på att
• Äldre och inte minst manliga förgrämda partigängare underminerar Sahlins ställning genom att gå ut med kritik offentligt
• Opinionsinstitutens ständiga mätande gör att Sahlin inte får prata politik
• Pressen vinklar till Mona Sahlins nackdel
Nå men är det inte sant då? Fundera ett slag!

De svikande ”surgubbarna”
Har inte Göran Persson, Björn Rosengren, Kjell-Olof Feldt mfl gått ut och knivhuggit Mona i ryggen. Fjorton dagar, en vecka före valdagen! Kan man tänka sig ett grövre svek mot Socialdemokratin och dess enhälligt valda partiledare. Som dessutom lyckats med konststycket att sy ihop ett regeringsalternativ till vänster. Nej, skam över dessa svikare! Däremot skall naturligtvis Ingvar Carlsson och Bosse Ringholm samt de övriga i gänget ha medalj för att ”Vi tar strid för vår partiordförande” (http://www.dn.se/debatt/vi-tar-strid-for-var-partiordforande-1.1165855) och vårt parti som borgarpressen med Näringslivets hemliga pengar försöker skjuta i sank.

Opinionsundersökningar är värre än myggplåga i Dalarna och en fara för demokratiska val
I regeringsorganet SvD, som ju inte kan beskyllas för att vara partisk i detta, har man i gårdagens Näringslivsdel artiklarna ”Valets verkliga vinnare” (http://www.e24.se/business/tjansteforetag/valets-vinnare_2294941.e24), ”Valets profeter ska upp till bevis” (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/valets-profeter-ska-upp-till-bevis_5310169.svd) och ”Mätning kan styra väljarna” (http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/matning-kan-styra-valjarna_5310171.svd). Av dessa framgår att instituten tjänat kopiöst med pengar till sina ägare, att avgörande inflytande har huvudsakligen borgerligt PR-folk, att endast Statistiska Centralbyrån står fri från kommersiella intressen och att undersökningarnas utformning och omfattning ofta styrs av dessa intressen samt att undersökningarna därför har stora brister men slås upp av media såsom någon slags vetenskapliga sanningar. Forskarna är också eniga om att dessa undersökningar otillbörligt påverkar väljarna i den meningen att de drar bort intresset från de politiska frågorna.

Valmegafoner för högerregeringen
Över 100 dagstidningar med en upplaga på över 3.000.000 dagsexemplar är klart borgerliga mot 16 mer åt vänster med ca 600.000, varav den största Aftonbladet har en inrikesredaktör som envisas med att hålla på regeringen, ger ett mediaklimat som utan överdrift utgör en lika stor fara för demokratin som statsägd mediastruktur med motsvarande bristande jämvikt, man blir megafoner för makten. Tidigare fanns journalisternas hederskodex att inte låta sina åsikter påverka nyhetsförmedlingen. Detta är numera historia och journalisterna förtjänar sitt levebröd i sann Fox-anda och vinklar allt från urval, bilder och texter i högerregeringens anda. När man kallar sig ”oberoende liberal” eller liknande kan det översättas med HMV, his master’s voice. När man i Sverige talar om en fri press,



så menar man en borgerligt finansierad press som också presterar borgerlig propaganda. Typiskt är väl att detta påpekande som varje tidningsläsare kan konstatera (själv har jag bl.a. både DN och SvD) alltid föranleder borgarpressen tala om orättvist gnäll.

Även Arena och Medierna håller med!
Nisha Besara på Dagens Arena skriver så bra: Jesper Strömbäck (http://jesperstromback.wordpress.com/2010/09/10/alliansen-gynnas-av-mediernas-bevakning/), känd medieforskare, var en gång i tiden ledarskribent på liberala Sundsvalls Tidning och ombudsman på Folkpartiets ungdomsförbund, säger att det här valet inte har handlat om politikens sakfrågor och att just därför har den borgerliga alliansen gynnats oproportionerligt mycket på bekostnad av de rödgröna. Även P 1 Medierna talar ”innehållslös valbevakning gynnar regeringen” (http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=2795&grupp=9346&artikel=4000833) ”Väljarbarometrar och opinionsmätningar duggar tätt i årets val och mycket av valbevakningen handlar om spelet, opinionssiffror och pseudogranskningar där journalisterna själva hamnar i fokus. Det här ger väljarna en sämre bild av alternativen - men i år har det dessutom lett till att medierna tydligt gynnar ena sidan, nämligen alliansregeringen, och missgynnar den rödgröna oppositionen.” Så så var det med det!

Av detta framgår att borgarpressen, inte minst Svenska Dagbladet, i alla stycken är högerregeringens drabanter som inte ens drar sig för att i detta syfte vanställa oppositionen. Om du alltså vill ha ett land där inte plånboken tillåts styra politiken och nyhetsförmedlingen så rösta Rödgrönt

måndag 13 september 2010

Högerregeringen för dem som utan solidaritet vill bli rikare

Klasssamhällets påskyndare
DN.se nobbar papperstidningen huvudnyhet ”det delade Sverige”. I pepperstidningen förekommer nämligen en intressant tvåsidorsartikel som på förstasidan får följande presentation:



Av förstasidan framgår följande delning av Sverige.



I DN presenteras undersökningen i grafik, medan jag ovan omsatt den till en tabell. Tabellen ger faktiskt bättre åskådlighet om man vill få fram skillnaderna



Klyftorna har ökat under högerregeringen
Henning Brors kommenterar (inte heller det i nätupplagan): Bakom den borgerliga ökningen i opinionsundersökningar döljer sig en djup åsiktssplittring mellan olika grupper i landet. Åsiktsklyftorna ökar. Henning Brors menar att denna bild av det politiskt kluvna Sverige är inte ny. Men den har stärkts den gångna mandatperioden.

Och varför det då?
Henning Brors har ingen tanke om anledningen till ökningen. Men om man utgår från att motsvarande analys gjorde av Reinfeldt/Schlingmann inför valet 2006 så gällde alltså att ge förmåner åt de grupper som nu i majoritet röstat på högerregeringen och som alltså efter att ha fått sina förmåner under mandatperioden på de fattigas bekostnad är beredda att återigen rösta blått. Då är det hela ett led i ett cyniskt spel, som bara kan utmynna i ökade spänningar i samhället.

De borgerligas tanke: Omvänd ”robin hood” är det som ger fler röster.
På ledarsidan säger DN under rubriken borgerlig medvind (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/borgerlig-medvind-1.1169308) bl.a.. Den tudelning av landet som framträder i DN/Synovates opinionsundersökning tycks stämma väl med den bild som Fredrik Reinfeldt ofta använt, att jobblinjen står mot bidragslinjen. Stödet för de rödgröna hittas hos människor som har låg inkomst, dålig utbildning och inte äger sin bostad. Kan man tänka sig någon mer cynisk analys: en omvänd robin hood är alltså det som ger fler röster.

Låt alltså inte lura dig!
Bakom borgarnas projekt ligger klart och tydligt en tanke om att du bara skall tänka kortsiktigt på dig själv! Och självklart skall det satsas på jobb, vilket inte sker genom skattesänkning utan på investeringar i i både offentlig och privat sektor. Men hur är framtid? Skall alla barn gå i bra skola? Skall det finnas a-kassa solidariskt finansierad om lågkonjunktur slår till? Skall de gamla ha rätt till skälig pension? Skall det finnas en offentligt driven omsorg och sjukvård? Tror du att man kan dra ner 150-200 miljarder och samtidigt behålla en god välfärd? Rösta på de Rödgröna. Det är rösten på valdagen som gäller!

torsdag 9 september 2010

Ulf Adelputte: Vad är det di skriver på Svenskan igen om att Byggnadsfacket och deras företag PEAB inte kan konkurrera längre (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-inte-konkurrera-langre_5268111.svd). Det är väl bara bra så att vi blir av med fackhelvetet!

Nils Högerriking: Ja och nu sticker också en Hoffman på Dipart Entreprenad ut och ger dem stöd (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-kan-aldrig-konkurrera-med-de-oseriosa-foretagen_5284683.svd). Han borde uteslutas ur Svenskt Näringsliv. Det är väl bara bra att det finns arbetsvilliga mot mindre betalt, som vill jobba dygnet runt och som är beredda att ta litet risker för att tjäna en slant. Att vi sedan tjänar bättre på ett sådant system är ju inget man behöver hymla med numera när vi har EUs grundpelare om fritt fram för kapitalism och lönedumpning i ryggen. Nej håll tillbaka facket, jag menar packet!



Ulf Adelputte: Bara nu inte Fredda och Bojan får för sig att de måste rycka ut och köra någon trianguleing igen. Jag skall säga till frugan att hon ber dem sitta still i båten och bara stillsamt ro vidare. Efter valet kanske vi kan be dem att ytterligare kväsa facket och lösa upp alla hinder för en juste exploatering av arbetarna. Vi heter ju numera Det nya arbetarpartiet, för fanderen!

Nils Högerriking: Kan de inte skicka fram Häggis och den bedagade KD-pinglan att snacka litet mer om resistenta bakterier (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/resistens-lika-allvarligt-som-klimathotet_5255921.svd) men framförallt inte lita på snacket (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/alliansens-vanner-bor-redovisa-hemliga-kampanjbidrag_5269423.svd) om vårt hemliga särintresse PENNINGEN (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengens-sarintresse-1.1164948). Det vore ju för farao att inkräkta på både privatliv och valhemligheten. Nej, nog skall man väl anonymt kunna verka politiskt... egentligen borde man väl också få avdragsrätt för’at. Det här börjar ju se bra ut. Skål bror!

Arbetarpartiet? Ja, i vart fall inte arbetarepartiet!

Det finns ett avgörande moment när du kan bedöma hur väl jag har lyckats med min regering och det är hur väl jag lyckas med jobben, jobben, jobben - som jag sa vid 2006 års val

Men det sket sig ju när jag kom så var ung 6 procent och nu drygt 8 arbetslösa, så försmädligt, för att nu inte tala om ungdomsarbetslösheten. Vi har i alla fall skapat en rad nya jobb som jobbcoacher och vi hade ju litet otur eftersom vi inte samtidigt stimulerade till jobb så det fanns inga att söka. Men för att skyla över litet kallar vi oss i alla fall arbetarpartiet Litet pinsamt men det finns ju annat som vi gjort.

Vi håller på rättvisa för de rika och sänker skatterna framförallt för dem (och resten skiter vi i)!



Men litet ojämlikhet sporrar ju dem som har det sämre att söka få det bättre.

Om du läser i tidningen om
• överbeläggning på sjukhus,
• hur cancerpatienter tvingas vänta på behandling,
• hur gamla låses in på äldreboenden och lämnas utan tillsyn på nätter,
• hur tågen aldrig går i tid och pendeltågen är överfulla.
• Hur barngrupperna blir större på dagis och i skola


Så är allt det beroende av att vi vill ha så låga skatter som möjligt. Man kan göra en annan avvägning men vi kommer att sänka skatterna med 200 miljarder och någonstans skall det ju tas ifrån. Bara vi gör allt tillsammans så kan vi ju för en gångs skull ha en fördelningspolitik som gynnar de rika, det är ju också en slags solidaritet... eller i vart fall rättvisa... eller hur?

lördag 4 september 2010

”Moderaterna” Sárközy, Kjersgaard, Billström och Vellinge-Hansson

Arrogans mot invandrare har fått moderata ansikten
Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy-Bócsa är Frankrikes president men också ledare för det mörkbått konservativa Mouvement Populaire, UMP. Han inställning kan närmast jämföras vid en viss rottingmajor i Sverige och han kallade betecknade ungdomsaktivister för slödder. Han vill ha en restriktiv invandring med drag av Pia Kjersgaard. Och nu har han gett polisen i Frankrike order att kasta ut en rad romer. Hela familjer - män, kvinnor och barn - har rivits upp från sina bostäder och satts på evakueringsbussar. Samma drag finns bland de konservativa kärntrupperna i Sverige, vilket vi sett flera spår av i moderata mönsterkommuner här i Skåne. Det är också samma krafter förankrade i Folkpartiet, Moderaterna och Skånepartiet som gett sig på Mona Sahlin och Ilmar Reepalu därför att de försöker överbrygga motsättningar till olika invandrargrupper. Nu har arrogansen mot invandrare, särskilt romer fått ett ansikte, moderaten Tobias Billström

Högerregeringen försöker sitta på två stolar
Genom EU-minister Birgitta Ohlsson (FP) kritiserade man Frankrike för de pågående massavvisningarna. Samtidigt försvarar migrationsminister Tobias Billström (M) Stockholmspolisens avvisningar av romer under hänvisning till att det inte är tillåtet att ”sitta med en pappmugg på en Stockholmsgata... Vi har inte skapat den fria rörligheten för att människor ska kunna dra från land till land och tigga sig fram” . Dagens Nyheter konstaterar i sin ledare Svenskt hyckleri (http://www.dn.se/ledare/huvudledare/svenskt-hyckleri-1.1163934) att regeringens politik i förhållande till Europas mest utsatta minoritet inte hänger ihop.

DN: Sopa först rent framför egen tröskel DN framhåller i samma ledare att även Sverige avvisar romer. Under våren har Stockholmspolisen avvisat 50 romer tillbaka till Rumänien och Bulgarien. De tiggde på huvudstadens gator men skickades hem, trots att de hade varit i Sverige under kortare tid än tre månader. Nu slår till och med Rikskriminalen fast att tiggeri inte ”ensamt (kan) ligga till grund för avvisning” av EU-medborgare under de tre första månadernas vistelse i Sverige. DN prisar också den s.k. Göteborgsmodellen som följer dessa anvisningar.

Borde veta bättre
Annika Ström-Melin påstår i en ledare i DN ”Romer: Tydliga regler saknas”
(http://www.dn.se/ledare/signerat/romer-tydliga-regler-saknas-1.1164738). Trots att hon är EU-expert och har ytterligare expertis i familjen så kläcker hon dessa i grunden – möjligen omedvetet – fördomsfulla tankar. Precis som om den av moderaterna och DN omhuldade regeln om fri rörlighet inom EU inte automatiskt skulle gälla romer utan ytterligare förtydliganden. Det är ju inte minsta tvekan att fri rörlighet skall gälla jämväl romer som är medborgare i annat EU-land. Tankesläpp, Annika!

I Skåne gror en planta
Nu åter till de moderata stormtrupperna i Vellinge mfl kommuner i Skåne. Alla minns vi väl Uppdrag Gransknings reportage från borgerliga valstugor 2002. Moderaten Bengt Hanssons kommentar till Sverigedemokraternas valsiffror i Landskona 2006: ”Det är väl inte så konstigt. Med alla jävla invandrare som finns där! ... Vadå, här bland vänner är det väl inga problem att säga vad man tycker?". Det finns ett syrligt skämt i Skåne, där man frågar sig varför Sverigedemokraterna aldrig fått fäste i Vellinge kommun. Svaret är enkelt: varför skulle de det, när Vellingemoderaterna finns! I Skåne gror en planta som vattnas från andra sidan sundet men också av ministrar från 08-området. Är det möjligen fråga om en konservativ kultur som blommar upp här och var?

Billström får kritik
”Vi kan inte se att det skulle vara kriminellt att tigga eller musicera för att skramla ihop till sitt levebröd, men polisaktionerna har trots det oklara rättsläget fått stöd av migrationsminister Tobias Billström”, skriver Thomas Hammarberg, Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter, och Anders Wejryd, ärkebiskop i Svenska kyrkan och ordförande för Sveriges Kristna Råd i DN(http://www.dn.se/debatt/romer-ska-ha-samma-ratt-som-ovriga-eu-medborgare-1.1164716). Romers medborgerliga rättigheter inom EU måste ges samma tyngd som andra EU-medborgares. I slutändan handlar detta om allas vårt människovärde. En gammal judisk berättelse handlar om en rabbin som frågar sina lärjungar hur man kan veta när natten är slut. Är det när man i det svaga ljusdunklet kan skilja ett får från en hund, undrar de, eller ett olivträd från ett fikonträd? Nej, svarar rabbinen, det är när du möter blicken i vilken annan mans eller kvinnas ansikte som helst och där ser spegelbilden av dig själv. Då först är natten över och morgonen har grytt.